北卡罗来纳州共和党众议员帕特·哈里根在唐纳德·特朗普总统对伊朗的战争开始时曾公开表示支持，如今却称这场冲突是“糟糕的政策”，并将其归咎为共和党中期选举失利的原因。

哈里根于周三上午在Real America's Voice频道的《American Sunrise》节目中猛烈抨击了这场战争，此前一周他刚刚险胜保住众议院席位。

他认为，这场冲突使中产阶级家庭今年创纪录的退税带来的好处化为乌有。

“不幸的是，当4月15日到来时，尽管退税额是我国历史上最大的一次，我们却把这笔本属于美国中产阶级的钱，直接加进了他们的油箱，”据Mediaite报道，他如是说道。

“因此，围绕这次选举的经济问题绝对是伊朗冲突造成的连带后果，”哈里根补充道。“即便初衷是好的，那也是糟糕的政策，而且后果极其严重。”

这番言论标志着这位前绿色贝雷帽部队成员的急剧转变。他是众议院军事委员会成员，曾在2月下旬美国发起“Epic Fury行动”时支持这场战争。

“任何经历过战争的人都憎恶战争。但我支持我们正在做的事情，以及这样做的原因，”哈里根当时在一份声明中表示。到7月，他已在Newsmax上警告称，这场冲突可能演变成一场“永无止境的战争”。

他自己的选战就显示了代价。哈里根以约一个百分点的优势击败民主党人阿什莉·贝尔，得票率为49.72%对48.69%，选区涵盖艾尔德尔、林肯和卡托巴县——而两年前他曾以57.5%的得票率赢得该席位。

并非只有他一人如此。自上周的“蓝色浪潮”以来，越来越多的共和党人和MAGA阵营的声音开始批评这场战争。就连保守派评论员维克多·戴维斯·汉森也在周二Daily Signal的一段视频中，将伊朗战争与生活成本和油价一同列为选民关切的问题。

对特朗普而言，这场战争已持续数月，扰乱了霍尔木兹海峡的航运——这条波斯湾狭窄咽喉要道承载着全球约五分之一的石油——并推高了油价。在哈佛CAPS-Harris最近的一项联合调查（由哈佛美国政治研究中心与The Harris Poll联合开展）中，仅有35%的登记选民认可他对这场战争的处理。

特朗普在选举日前暂停了军事行动，但他告诉《时代》周刊，中期选举后恢复轰炸是“可能的”，据报道，政府官员还告知海湾各国领导人，在计票结束后准备迎接“一场短暂而激烈的行动”。

政府如今似乎正在退缩。国务卿马尔科·鲁比奥在前往法国出席G7会议途中，于周末承认这场战争“不一定受欢迎”。周二，他对记者表示，在伊朗“确实不再需要大规模作战行动”，并将此归功于经济制裁的成效。

接下来的走向还将经过国会山——国会掌握财政大权，而哈里根所在的军事委员会负责起草年度国防授权法案——这意味着如果军事行动重启，他新近的质疑立场将具有制度性分量。