新闻宏观经济誓言守护者成员爱德华·瓦列霍在新法律文件中挑战法官的言论

誓言守护者成员爱德华·瓦列霍在新法律文件中挑战法官的言论

作者: Alternet·

要点速览

  • 爱德华·瓦列霍在1月6日事件期间曾在弗吉尼亚州一家酒店负责监督一支配备武器的'快速反应部队',在特朗普总统涵盖1,500余名被起诉国会山闯入事件被告的全面特赦下获得减刑。
  • 美国联邦地区法官阿米特·P·梅塔撤销了煽动阴谋指控,但在裁决中批评了政府的干预,表示定罪的法律依据仍然有效,并将特赦称为'不配获得的恩典'。
  • 瓦列霍的律师团队提交动议,要求将梅塔法官的批评性评论从庭审记录中删除,认为这些言论违宪,违反了第五修正案的无罪推定原则。
  • 辩护方文件还指控瓦列霍的原审因严重偏见性错误而受到损害,包括陪审团遴选问题以及采信了不可采信的传闻证据。
誓言守护者成员爱德华·瓦列霍在新法律文件中挑战法官的言论

一名获特赦的誓言守护者成员在定罪被撤销后寻求进一步救济,提交了新的法庭动议,抨击法官"勉强的"撤销决定,并指控其行为"违宪"。

爱德华·瓦列霍是亚利桑那州凤凰城的居民,曾参与誓言守护者围绕2021年1月6日美国国会山骚乱的策划活动,该骚乱旨在阻挠对唐纳德·特朗普败选结果的认证。誓言守护者由斯图尔特·罗兹于2009年创立,是一个极右翼反政府组织,成员包括自称的民兵爱好者,历史上也有一些现任和前任执法及军事人员。据Arizona's Family报道,当局称瓦列霍"在弗吉尼亚州一家酒店负责监督一支'快速反应部队',该部队准备在需要时向华盛顿部署一批武器。"《华盛顿邮报》报道称,尽管储备了大量武器,他"并未被调用"。

特朗普在第二任期开始时向所有1月6日被告——因与国会山闯入事件有关而被起诉的1,500余人——发布了全面特赦后,美国联邦地区法官阿米特·P·梅塔同意撤销对瓦列霍及其他誓言守护者被告的煽动阴谋指控。煽动阴谋罪是一项可追溯至内战时期的法律条款,在1月6日起诉之前很少使用,最高可判处20年监禁。《华盛顿邮报》将这一举措描述为"消除1月6日骚乱处罚的法律程序中的最后一步,巩固了唐纳德·特朗普总统瓦解美国历史上最大规模联邦调查的意图。"

然而,梅塔在周二的裁决中批评了政府干预此案的做法,并表示定罪的法律依据依然成立。他写道,誓言守护者被告在陪审团裁定他们犯有"针对美国本身的罪行"之后,获得了"通过清除其犯罪记录而得到的不配获得的恩典"。

"政府并未声称指控存在法律缺陷,也未说所提交的证据不足以维持被告的定罪,"梅塔写道。"政府没有承认任何检控不当行为,也没有主张被告的任何权利被剥夺或受到损害。"

他补充道:"这是追究1月6日事件责任人的最后一批起诉。这本书现在已经合上了,"梅塔写道。"今天的尾声贬低了那一天的严重性,诋毁了促成这些定罪的检察官和执法人员的工作,并为导致我们民主制度数百年来的支柱——总统权力的和平交接——出现动摇的犯罪行为开脱[.] 法院无法书写一个不同的结局。"

作为回应,瓦列霍的律师团队于周三提交了新的动议,要求将梅塔的评论从庭审记录中删除,称其"违宪"。该文件还表示瓦列霍的原审"受到严重偏见性错误的影响",包括"陪审团遴选中的错误和不可采信传闻证据的使用"。

"爱德华·瓦列霍在审判前是无辜的,他现在也是无辜的,"该文件写道。"法院基于对检方裁量权的尊重而作出的带偏见的驳回起诉裁定,并不为就从未最终裁决的争议性犯罪要素发表司法意见打开大门。第五修正案的无罪推定原则进一步反对基于审判检方对事实的版本作出关于罪责的咨询性陈述[sic],这些事实尚未在陪审团面前排除合理怀疑地最终确立,也未经上诉确认。"

该文件继续写道:"法院正确地基于政府行使裁量权批准了带偏见的驳回动议,但错误地注入了违背无罪推定原则、对无辜者不公的咨询性意见。法院的评论全盘采纳了政府的案件理论,同时无视了辩护方关于无罪的充分理由。"