新闻股票OPay 40亿美元华尔街首秀告吹:承销团集体退出

OPay 40亿美元华尔街首秀告吹:承销团集体退出

作者: Techcabal·

要点速览

  • •OPay以19美元——发行价区间的下限——定价1600万份美国存托股份,但指示性买价跌至16.25美元至16.75美元之间,纽交所于10月30日暂停交易。
  • •包括花旗集团、德意志银行、中金公司和南非标准银行在内的承销团在定价次日上午退出了这宗3.04亿美元的发行。
  • •OPay表示,因对一个未披露的外国司法管辖区调查持审慎态度而放弃交易,并称该调查对其核心业务运营无重大影响。
  • •尽管公司在开曼群岛注册、由新加坡管理、由周亚辉创立并获得软银支持,尼日利亚仍贡献了OPay营业收入的89.5%。
  • •2025年,数字贷款融资产生2.6亿美元收入,占OPay 5.36亿美元营收的近一半,当年计提了1.213亿美元预期信用损失。
OPay 40亿美元华尔街首秀告吹:承销团集体退出

尼日利亚支付公司OPay距离完成非洲企业在美国最大规模科技上市之一仅剩数小时之遥。然而,交易在一股未售的情况下宣告失败。

这家公司几乎已集齐首次公开募股应有的一切要素:40亿美元的估值、3.04亿美元的股票发售、软银的支持,以及在纽约证券交易所的敲钟仪式。10月30日,其高管站在交易所大厅,准备开始交易,这本将成为非洲企业在美国规模最大的科技上市之一。但到了次日上午,交易已宣告死亡——随之消失的还有此次上市原本拟募集的3.04亿美元。

OPay以每股19美元的价格——即发行价区间的下限——定价了1600万份美国存托股份(即代表外国公司股票在美国交易的证券)。到下午2点,指示性买价已跌至16.25美元至16.75美元之间。纽交所于下午3点30分以有待发布的消息为由暂停了其股票交易。次日上午,承销团退出了交易。

OPay将此次退出描述为对一个未披露的外国司法管辖区调查的审慎处理,并称该调查“对其核心业务运营无重大影响”。

对于一家银行刚刚放弃其最大资本市场交易的公司而言,这一解释颇为尴尬。无论该调查涉及什么,其影响都足以叫停一宗40亿美元的上市。时点也引发了第二个问题:监管问题是唯一的问题吗?还是它为投资者和银行提供了一个退出本已难以吸引买家的交易的借口?

交易本已摇摇欲坠

花旗集团、德意志银行、中金公司和南非标准银行均在承销此次发行的银行之列。它们的职责是将OPay的股票交到公众投资者手中。在定价后退出一笔交易并非常规操作:承销商通常需要合同依据才能终止承诺,例如交割条件未能满足或发生重大不利变化。

警告信号早已不断累积。在需求不及预期后,OPay的股票已按区间下限定价,而指示性开盘价表明投资者甚至不愿支付这一价格。疲弱的首秀本身不足以取消承销协议,但监管调查可能会使完成交易所需的法律保证复杂化。

此次失败还使其他计划被搁置。标准银行非洲控股提出的、以上市完成为前提的2亿美元私募配售计划被暂停。OPay在尼日利亚交易所双重上市的计划也被搁置,悬而未决。

离岸架构有其局限

这一事件还暴露了新兴市场金融科技企业为国际投资者进行包装时所存在的问题。常见的模式是:在本地市场建立一家大型企业,将其置于一家离岸控股公司之下,然后以反映机会规模而非运营市场约束的估值向国际投资者推介。

OPay将这一模式跨越了多个司法管辖区:公司在开曼群岛注册,由新加坡管理,由中国企业家周亚辉创立,获得日本软银的支持,并曾寻求在纽约上市。然而,尼日利亚贡献了其营业收入的89.5%。

这样的架构可以帮助公司吸引国际资本,但并不能使其业务独立于赚取大部分收入的国家。OPay仍然依赖尼日利亚的客户、金融机构和监管机构。它还必须满足其所有权和融资所涉及的各个司法管辖区的法律和合规要求。

对于公开市场投资者而言,这些并不是相互独立的问题:一个司法管辖区的调查,或缺少本国的无异议批复,都可能使数千英里之外的发行搁浅。离岸控股公司并不能将发行人与其经营业务所附带的风险隔离开来。

不只是一家支付业务

OPay的招股说明书还呈现出比人们熟悉的支付应用更为复杂的公司面貌。

公司营收从2024年的2.06亿美元增至2025年的5.36亿美元,并从经营亏损转为7250万美元的净利润。截至2026年上半年,其月活跃用户达5000万。从表面上看,这本应是公众投资者乐见的那种增长故事。

但OPay业务的很大一部分来自放贷。2025年,数字贷款融资产生2.6亿美元收入,占其营收近一半。公司当年计提1.213亿美元预期信用损失,并在2026年上半年又计提了1.184亿美元信用损失准备。其消费信贷的规模在产品中可见一斑:EaseMoni贷款界面宣传的贷款额度最高可达300万奈拉(2,234美元)。

OPay还持有超过5.33亿美元的短期国债投资,其中很大一部分投向尼日利亚的资产管理基金。

支付与放贷是不同的业务,即使它们共存于同一个应用之中。支付通过资金转移产生收入;放贷则使公司面临借款人可能无法偿还的风险;国债投资则带来了流动性、交易对手以及资产持有市场等一系列新问题。

就OPay而言,投资者需要理解的是一家与尼日利亚金融体系深度绑定的放贷机构和投资组合,这与通常能获得高技术估值的轻资产软件故事截然不同。

全球化的代价

OPay上市的失败并不意味着非洲金融科技企业无法获得国际估值。它确实表明,将离岸公司架构视为通往国际资本的捷径有其局限。

一家公司可以在开曼群岛注册、由新加坡管理、在纽约出售股票,但其底层业务仍然暴露于其运营市场的规则、货币和金融机构之中。这是40亿美元的估值也无法抹去的故事的一部分。

OPay拥有向华尔街证明自己的用户规模、交易量和营收。它仍需说服投资者,这些数字背后的业务能够经受住所有相关司法管辖区的审查。这一事件的未决事项如今构成了需要追踪的关键节点:未披露的调查究竟涵盖什么内容、被暂停的2亿美元标准银行非洲控股配售是否会重启,以及在尼日利亚交易所双重上市的计划能否推进。


本文最初由TechCabal于2026年11月1日发布。报道:Kenn Abuya,TechCabal高级记者。来源:The problem with putting an African fintech on Wall Street