尼日利亚证券交易委员会（SEC）正拟对该国数字资产行业运营的公司提出更严格的加密货币要求，包括3000万奈拉的注册费以及最高20亿奈拉的最低资本要求。

拟议规则是SEC更广泛努力的一部分，旨在将加密货币交易所、托管机构、虚拟资产平台及其他数字资产企业纳入更清晰的监管框架。随着尼日利亚数字资产市场的发展，问题不仅在于这些规则是否加强了监管，还在于它们设定的门槛是否是较小公司能够现实达到的。

虽然更严格的监管有助于保护投资者并降低行业风险，但遵守拟议规则的成本可能带来另一个问题：使受监管的加密货币市场主要面向拥有雄厚资金支持的公司。

对于一家试图打造加密产品的尼日利亚初创企业而言，问题不仅在于它能否符合规则，而在于它是否负担得起进入市场的成本。

根据拟议的《数字与虚拟资产运营、托管及市场规则》，多类数字资产企业——包括数字资产交易所（DAX）、数字资产托管机构（DAC）、数字资产平台运营商（DAPO）、数字资产发行平台（DAOP）以及现实世界资产代币化平台（RATOP）——均需各缴纳3000万奈拉的注册费。

而这仅仅是注册费。

相关阅读：CBN向VASP、稳定币初创企业和金融科技公司开放第二批监管沙盒

申请人还须缴纳10万奈拉的处理费和30万奈拉的申请费。通过SEC加速监管孵化计划（ARIP）进入的公司还需额外缴纳20万奈拉的初始评估费和200万奈拉的ARIP申请费。

更重要的是，公司将须根据其经营的业务类型满足最低资本要求。数字资产交易所和数字资产托管机构各需至少20亿奈拉，而DAPO、DAOP和RATOP则需5亿奈拉。虚拟资产服务提供商需2亿奈拉。

对于一家成熟的金融机构而言，这些数字或许尚可承受。但对于仍在努力寻找产品与市场契合、筹集资金并建立客户基础的尼日利亚初创企业来说，这些数字可能是难以逾越的。

加强尼日利亚加密行业的规则管制有多方面的重要意义。数字资产存在风险，投资者需要得到保护，免受诈骗、管理不善以及无法保障客户资金安全的公司之害。要求企业维持充足资金并遵守明确规则有助于使市场更加安全。

但当进入受监管市场的成本高到令较小的合法企业无法参与时，监管就成了问题。

一位拥有可行加密产品的创始人，可能具备打造有用业务的技术、客户和专业知识，但在获准规模化运营之前，仍可能无法筹集数亿奈拉，更遑论20亿奈拉。

这就带来了行业集中于少数几家资金雄厚公司的风险。

这些规则非但不能将更多企业纳入正规金融体系，反而可能将一些创新者推向相反的方向。负担不起相关要求的企业可能会倒闭、放弃其产品，或继续在正规监管体系之外运营。

这将损害监管的部分目的：将一个新兴行业纳入监管者能够在必要时进行观察、监测和干预的体系。

有一种观点认为，加密货币公司既然经手客户资金，就理应满足更高的财务要求，类似于银行和其他金融机构。

但这种类比有其局限。

银行的经营规模不同、职能不同，且拥有能够支撑广泛监管和资本要求的成熟收入模式。一家构建新型加密基础设施产品的初创企业，并不必然等同于一家从数百万客户吸收存款的商业银行。

对数字资产生态系统的每一个环节都施加较小公司难以满足的要求，还可能在企业获得成长机会之前便抑制创新尝试。

即使较小的加密企业通过合并或汇集资源来满足这些标准，也不一定能解决根本问题。这可能只意味着独立公司更少、竞争更少、新创始人的机会更少。

SEC拟议的规则要求加密企业付出更多，这本身未必是错的。关键问题在于，这些要求是否与所监管企业的风险和规模相称。

一个更好的框架可以区分持有大量客户资产的大型交易所与提供有限数字资产服务的较小公司。资本要求、费用和报告义务进而可以反映每家企业的规模和风险。

这将使SEC在保持对投资者有力保护的同时，为较小公司提供一条成为完全受监管实体的现实路径。

尼日利亚的数字资产行业仍在发展之中。该国已经推出了虚拟资产行政框架、新的税收规则以及针对加密公司的监管计划。SEC的最新提案可能成为将该行业纳入正规经济的又一重要步骤。

但如果合规成本变得过高，监管可能最终会在市场有机会做出选择之前，先行挑选出赢家。

目标不应仅仅是创建一个受到监管的加密行业，而应是创建一个对投资者而言足够安全、对监管者负责、并且足够开放以便尼日利亚创新者参与建设的行业。

另请阅读：尼日利亚加密市场日趋成熟，SEC批准Yellow Card、Blockchain和Pisi进入ARIP