美国国家橄榄球联盟（NFL）已介入预测市场的法律之争，敦促最高法院允许各州博彩监管机构将体育事件合约与传统投注同等对待。

在周四提交的一份24页法庭之友意见书——一种允许与案件有利害关系的外部方提交论点的法庭文件——中，该联盟主张，各州长期以来一直对博彩进行监管，而体育预测合约是对比赛结果的押注，而非帮助企业对冲损失的金融工具。意见书指出，2026赛季揭幕周日仅通过预测市场平台交易的NFL比赛金额就接近20亿美元，占当日预测市场总交易量的一半以上，并敦促大法官们"在又一个NFL赛季过去之前"采取行动。最高法院尚未同意受理此案，但外界普遍预计其将于明年审理此事。

这份意见书证实了NFL对事件合约平台快速扩张的抵制态度。商品期货交易委员会（CFTC）负责监管包括互换在内的金融产品——其支付与价格变动或事件结果挂钩的合约——在现政府治下对预测市场基本采取了放任态度。这一立场使得Kalshi等在联邦注册的交易所以不遵循传统州博彩规则的方式提供体育合约。

援引独立研究，NFL的意见书称，体育合约占Kalshi交易量的80%，截至2026年8月下旬，该平台累计交易额超过1730亿美元，而2025年所有注册交易所的交易总额为250亿美元。

其他主要体育组织则采取了相反的路径。美国职业棒球大联盟、美国职业足球大联盟和国家冰球联盟均通过与Kalshi和Polymarket的合作拥抱了预测市场。

"Polymarket与NFL一样致力于维护比赛的公正性，这正是我们……积极与CFTC、SEC以及其他职业联盟合作，推动建立统一联邦框架的原因，"Polymarket在一份声明中表示。

Kalshi未立即回应《财富》的置评请求。

围绕预测市场的法律之争在8月下旬达到高潮，当时第九巡回上诉法院允许内华达州监管机构对Kalshi的体育合约执行州博彩法律，在联邦上诉法院之间造成了分歧。内华达州博彩管控委员会曾下令Kalshi在没有州博彩牌照的情况下停止提供此类合约，而Kalshi则主张，CFTC对其平台的管辖权意味着州博彩法律并不适用。

该裁决与第三巡回上诉法院相冲突。后者在4月Kalshi与新泽西州监管机构的纠纷中站在Kalshi一边，将该平台的体育预测合约归类为互换合约，而非受州博彩法律管辖的投注。

上个月分歧进一步扩大：第九巡回上诉法院在一起涉及Blue Lake Rancheria部落的另案中重申了自身立场，而第六巡回上诉法院则允许俄亥俄州和田纳西州在诉讼继续进行期间对Kalshi的体育合约执行各自的博彩法律。从实际角度看，在诉讼尘埃落定之前，Kalshi这类平台是否会面临州博彩执法，可能取决于纠纷在何处提起。

在意见书中，NFL站在第六和第九巡回上诉法院一边，支持其将体育预测合约视为博彩而非金融产品的立场。该联盟敦促最高法院解决这一分歧，并主张相互冲突的裁决使监管归属不明晰，并引发了对作弊、内幕交易和消费者保护的担忧。下一个关键节点是大法官们是否决定受理此案；如果受理，裁决将解决法院之间分歧的核心问题——体育事件合约究竟应归联邦商品监管还是州博彩法律管辖——而在这一市场中，体育合约目前已占据交易量的主导份额。

本文最初刊载于 Fortune.com。