**《纽约时报》**的一则标题因暗示特朗普总统的美国在纪念2001年9月11日袭击25年后已经“走出”阴影而受到批评。记者彼得·贝克撰写的《纽约时报》专栏聚焦于特朗普在周五纪念活动期间与归零地之间的实际距离。

所有前总统都出席了纽约市的活动，而特朗普当时身处五角大楼。据报道，特朗普不愿前往归零地，因为政治人物不被允许在那里发言。特朗普否认了这一说法，并表示如果他想发言，他确定官员会允许他这样做。

贝克写道，这一安排将特朗普描绘成美国历任总统中的局外人。他这样描述了两者之间的对比：

“这些截然不同的画面将会鲜明而意味深长：两党四位总统站在双子塔倒塌的地方，四位总统的执政时期都在某种程度上受到长期笼罩美国的反恐战争影响。然后，现任总统却在另一处袭击地点纪念这一时刻，与前任总统们关系疏远，并在外国袭击的恐惧已经退居美国生活背景之时执政。”

贝克继续写道：“时隔四分之一世纪，特朗普总统任期已经走过了恐怖主义主导议程的时代。正如珍珠港事件的记忆在第二次世界大战结束很久之后仍然留存，9月11日的记忆在奥萨马·本·拉登死亡很久之后仍然具有强大影响。但这个国家及其政治已经向前走了。”

关于美国已经走出9·11阴影的说法在网上引发了广泛批评。许多人认为，这种表述以过于正面的方式呈现了袭击之后常被浪漫化的“团结在一起”。批评者指出，袭击的后果仍然深植于监控措施和反穆斯林情绪之中，而他们认为这些现象在特朗普执政期间依然存在。因此，批评不仅针对纪念活动的象征意义，也关注标题和专栏是否充分考虑了被归因于9·11事件、至今仍在延续的政治遗产。

Bloomberg记者Gerry Doyle回应这一标题说：“抱歉，什么？我明白每个词单独是什么意思，但我很难理解它们为什么是这个排列顺序。”

“一条标题说明了现在的《纽约时报》与过去的《纽约时报》（安息吧）之间的一切……”一名纽约人写道。

《卫报》的Julia Wong写道：“他刚刚确实发动了一场非法且无端的中东战争，而这场战争要输掉还需要很长时间。彼得·贝克早上是怎么系鞋带的？我的天。很难想出特朗普主义在2026年重塑美国生活的任何一个相关方面，不是植根于9·11之后监控国家的扩张、对公民自由的攻击以及政治化的仇外情绪和偏执，但好吧，当然。”

新闻学教授Jerry Berger引用了贝克专栏中的另一段话：“如今的美国人更害怕彼此，而不是外国恐怖分子。”

研究联盟Conceptual Investigations Unit的Ken Calderia问道：“《纽约时报》的这条标题究竟可能是什么意思？也许标题被截断了，他们原本想写的是‘继续走向法西斯独裁’？也许他们不是想写‘走出’，而是想写‘正在沉沦’？”

来源：Alternet