新闻股票《纽约时报》等多家出版商就AI训练与付费墙功能起诉Brave

《纽约时报》等多家出版商就AI训练与付费墙功能起诉Brave

作者: BitcoinKE·

要点速览

  • •《纽约时报》已在曼哈顿联邦法院起诉Brave Software,指控这家隐私浏览器开发商通过抓取新闻文章用于AI训练并帮助用户绕过订阅付费墙侵犯版权。
  • •起诉书声称Brave向包括Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI和Cohere在内的AI公司出售了其超过300亿网页网络索引的访问权限,这些公司利用该材料训练模型并回答用户查询。
  • •《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》单独提起诉讼,指控Brave非法收集其受版权保护的内容并从中获利。
  • •《纽约时报》正在寻求禁令和损害赔偿,而Brave的代理律师信息暂未公布,该公司在法庭上的正式回应是下一个关键进展。
  • •此诉讼是《纽约时报》继此前起诉OpenAI和微软之后的又一行动,反映出出版商在AI系统使用其报道方面寻求补偿和控制权的更广泛趋势,合理使用预计将成为核心抗辩理由。
《纽约时报》等多家出版商就AI训练与付费墙功能起诉Brave

《纽约时报》及其他多家报纸出版商已在曼哈顿联邦法院起诉Brave Software,指控这款隐私浏览器的开发商侵犯版权。出版商指控Brave抓取其文章用于人工智能训练,并帮助用户绕过订阅付费墙。

根据诉讼,Brave在未经许可的情况下复制并分发受版权保护的新闻内容。指控包括Brave向AI公司出售其网络索引的访问权限,这些公司利用该材料训练模型并生成对用户查询的回答。

Brave的AI助手Leo新增了三个可供用户选择的模型:– GPT 5.6 Luna – GPT 5.6 Terra – Grok 4.6 更新至桌面版v1.98后,您可以在模型选择菜单中找到这些新增选项。 — Brave (@brave) October 22, 2026

根据起诉书,《纽约时报》指控Brave向包括Anthropic、Perplexity、Mistral、xAI和Cohere在内的AI开发商提供其内容。该报还对允许用户绕过付费墙的浏览器功能提出质疑,认为Brave在屏蔽出版商广告的同时,使用户无需付费即可访问订阅内容。

与此同时,《纽约每日新闻》、《芝加哥论坛报》和《奥兰多哨兵报》也单独对Brave提起了类似诉讼。出版商指控该公司非法收集其受版权保护的材料并从中获利。

Ask Brave现在更快、更智能!简单问题的回答速度提升约70%!Ask Brave还会更深入地研究您的查询,在生成答案时检索的搜索结果增加10倍。敬请期待更多改进! — Brave (@brave) November 1, 2026

这些案件已在美国纽约南区联邦地区法院立案,案号为 New York Times Co. v. Brave Software Inc.,No. 1:26-cv-09549,以及 Daily News LP v. Brave Software Inc.,No. 1:26-cv-09554。根据有关起诉书的报道,《纽约时报》正在寻求禁令和损害赔偿。若禁令获批,将成为一项法院命令,要求Brave停止起诉书中指控的行为。

Brave成立于2015年,凭借隐私保护、广告和跟踪器屏蔽功能建立了声誉。据TechCrunch的一篇报道,其浏览器还运营Brave Search,该搜索引擎依赖一个包含超过300亿网页的网络索引。

据Brave首席执行官兼联合创始人Brendan Eich称,截至2026年10月,Brave拥有超过1.3亿月度用户和超过27.1亿次搜索。

这些诉讼加剧了出版商与科技公司之间围绕使用受版权保护材料开发AI系统的更广泛法律争端。媒体机构正在寻求补偿,并希望对其报道的使用方式获得更大控制权。一些出版商选择与AI开发商达成授权协议,另一些则将诉求诉诸法院,相关裁决可能有助于界定AI公司使用已发表新闻的条款。

《纽约时报》此前曾起诉OpenAI和微软,指控两家公司未经许可使用其数百万篇文章训练AI系统。OpenAI和微软则辩称,对受版权保护材料的此类使用可依据美国版权法构成合理使用——该原则允许在未获授权的情况下有限使用受保护作品,其判定取决于使用目的以及对原作市场的影响等因素。

Rothwell Figg Ernst & Manbeck律师事务所的Steven Lieberman代表这些新闻机构。Brave的代理律师信息暂未公布,该公司在法庭上的正式回应将成为此诉讼的下一个关键进展。