八月的最后一周，喜马拉雅山脉的一个山谷与美国中西部的一座后工业城市找到了悲惨的共通之处。在印第安纳州加里市，一场强大的“德雷科”（derecho）——一支快速移动的破坏性雷暴带——席卷密歇根湖，产生了高达110英里/小时的直线风。大范围的破坏导致数万人断电超过两周，并首次将世界中央厨房等全球救援组织带到该地区。在尼泊尔，一块宽达2000英尺的巨大冰川从山上剥落，坠入7000英尺以下的河流中，将人们从山坡上卷走，造成1000多人死亡。尼泊尔这一事件是该国十年来最致命的灾难，发生在珠穆朗玛峰附近的一个区域——那里的冰川融化随着喜马拉雅山脉气温升速快于全球平均水平而加速，科学家多年来一直记录这一趋势，并警告这将使此类冰川湖溃决洪水更加频繁。

科学家一致认为，这两场灾难都是由全球气温上升引起的。

相距八千英里，在历史和文化上截然不同的两个地方，尼泊尔和加里同样沦为寡头们“胆小鬼博弈”中的棋子：大型石油公司能否在地球后工业时代温度上升3.6°F（2°C）之前，从其沉没的设备成本中再挤出十年的回报？科学家自1970年代以来一直警告，升温2°C将是一个临界点，超过它地球生命将不可逆转地改变——这一门槛已被载入2015年《巴黎协定》，成为世界应努力远低于其下的限值——然而这场博弈仍在继续。尽管有这些警告，化石燃料利润持续飙升——现已达到每秒3000美元——而气候变化成本预计将达到每年38万亿美元，这一数字与2024年发表在《自然》（Nature）期刊上的年度研究估计相符，该研究将本世纪中叶的年均损害定为大致这一规模。

加里和尼泊尔的居民，像生活在迈阿密、新奥尔良、休斯顿、阿什维尔、雅加达、德里、拉各斯以及全球数千个其他城市、城镇和农村社区的数百万人一样，都是一场他们从未同意参与的致命博弈中的棋子。除了行业巨头、化石燃料投资者以及由他们资助竞选的政客之外，没有人同意目前正在发生的事情。

加里的钢铁仍依赖煤炭——但并非必须如此

作者曾居住在加里，为完整披露起见，她于2020年竞选美国国会议员，主要目的是应对气候变化，但失败了。尽管加里以碳足迹超大的后工业钢铁城镇而闻名，但它也拥有罕见而出人意料的自然栖息地和非凡的美景。这里的沙丘、泻湖和橡树稀树草原仍然保持着波塔瓦托米族和迈阿密部落居住时的原始状态。

那次国会竞选建立在大多数居民不愿听到的气候紧迫性之上。加里的钢铁制造依赖焦炭和煤炭为高炉提供燃料，每年产生1000万公吨碳排放——但这些高炉可以改造为使用由太阳能或风能驱动的电解所产生的氢气，用氢气取代焦炭作为还原剂和加热剂。然后，钢铁可以在电弧炉（EAF）中熔炼。这一过程将产生水蒸气而非CO2作为副产品，既保护钢铁工人的肺，也保护地球的肺。

可再生氢钢铁厂还能受益于价格稳定，因为阳光和风不受特朗普在中东各地散布的波动影响。瑞典的HYBRIT项目和Boston Metal等先行者已经证明，随着可再生电力成本持续下降，绿色钢铁不仅更清洁，而且在规模化生产上真正更便宜。HYBRIT是由钢铁制造商SSAB和公用事业公司Vattenfall等组成的合资企业，于2021年向商业客户交付了世界上第一批无化石钢铁。这在太阳能或风能资源丰富的地区尤为如此，而加里两者兼备——既有可用于太阳能的空置土地，又有密歇根湖的岸上风。转向绿色钢铁制造的唯一缺点，除了将在10年内转化为利润的初始成本之外，可能会落在被称为NIPSCO的当地公用事业垄断企业身上。

印度仍在烧煤——尼泊尔没有

在气候因果账簿上，尼泊尔可以说是新兴国家中最无辜的。它对全球温室气体排放的贡献不足0.1%，却承受着不成比例的气候破坏份额。尼泊尔的电网95%由清洁水电供应，并辅以太阳能。与邻国印度——继中国和美国之后全球第三大气候变化贡献国——不同，尼泊尔没有运营燃煤电厂。

在尼泊尔，包括木柴和农业残余物在内的传统生物质提供了超过60%的一次能源总量。生物质是供暖和做饭等 residential 用途的主要能源来源。

尽管该国努力使用清洁燃料，新一轮洪水仍然威胁着尼泊尔。科学家警告，碎屑和被堵塞的河道可能随时毫无预警地决口，上一次事件中仍有1000多人失踪，其中包括数百名外国游客。

我们会继续对显而易见的事实充耳不闻吗？

每一场飓风、洪水、火灾、消失的栖息地和河流，以及每一个下沉的沿海地区，都在以某种方式将大型石油公司的“胆小鬼博弈”推向结局。在美国，与化石燃料结盟的最高法院多数派是否会允许企业在没有法律责任的情况下继续破坏？在印度，莫迪总理是否会继续谈论气候正义，即使他的政策产生相反的效果？

当作者的以气候为重点的竞选结束时，一位《芝加哥论坛报》的都市版编辑问她是否愿意为他们撰稿。既然她一直在撰写气候政策论文，为什么不利用它们做些好事呢？竞选让她明白，虽然许多美国人对气候变化有些担忧，但大多数人不愿去想它。六年、数百篇专栏文章和一次关于气候正义的TED演讲之后，另一家全国性报纸的编辑告诉她，气候变化作为一个话题，仍然不受欢迎。

人们之所以对气候变化置若罔闻，是因为人脑进化为对即时、可见的威胁作出反应，而非缓慢、抽象的问题。个人紧迫感的缺乏将其重新定义为未来问题，而由化石燃料支持的组织则将自己的不当行为归咎于“自然”。思考地球的困境也会引发认知失调：它要求承认关于现代生活方式的不适真相，从而导致更多的心理麻木和情绪关闭，而非行动。

也许这种心理麻木是地球的仁慈——她在减少我们数量的同时麻醉我们的方式。而也许推举一位一心要摧毁地球、世界和平和法治的报复心切的反科学人物，只是自然减少种群的方式。

Sabrina Haake是一位政治分析师，拥有25年以上联邦庭审律师经验，专精第一和第十四修正案辩护。她撰写免费的Substack通讯The Haake Take。

来源：Alternet