在第二个任期内，唐纳德·特朗普及其MAGA盟友一直 concerted努力将其形象和姓名尽可能多地置于各种场合——从肯尼迪艺术中心更名，到特朗普迷因币，再到将佛罗里达州棕榈滩机场更名为“唐纳德·J·特朗普总统国际机场”。但并非所有右翼人士都看好特朗普这种无休止的自我宣传。在一份措辞严厉的社论中，保守派《国家评论》认为，一枚“俗气”的特朗普美元硬币与美国规范和传统格格不入。

“援引2020年《流通收藏币重新设计法》的条文，特朗普政府发行了一种印有总统怒容的一美元硬币，”《国家评论》 editorial board 写道。“虽然严格来说，这枚硬币属于收藏品，但政府一直热衷于坚称它们‘仍可作为法定货币使用’。也就是说，美国总统找到了一个法律漏洞，得以打破两个世纪的传统，将自己的肖像印在货币上。这算是抽干沼泽吗？”

政府援引的2020年法律旨在更新流通硬币的设计——例如“美国创新1美元硬币”计划——而政府为这枚新收藏币所援引的正是这一重新设计授权，而非任何将现任官员印上货币的许可。

保守派《国家评论》的作者们强调，美国“有着不将在世人物印上货币的悠久历史”，这一传统可追溯至首任总统乔治·华盛顿——他在得知美国铸币局“打算将他的头像印上货币”后，“谴责这一想法有违共和原则”。

据《国家评论》称，“1866年，国会将华盛顿的这一直觉正式化为法律，禁止任何在世人物的‘肖像或形象’出现在纸币上。此后，这一规范一直得以维持，只有一个狭小的例外：纪念币。您不妨猜猜，特朗普总统对规范更感兴趣，还是对例外更感兴趣？”

《国家评论》社论作者警告称，特朗普在此打破的“国家习俗”是“一项宝贵的习俗”。

《国家评论》强调：“美国既非君主制国家——国王头像印在货币上是其惯例；也非独裁国家——独裁者头像出现在一切事物上是其惯例。就其本身而言，这一违例不会摧毁共和政体。但共和主义是一种习惯，而习惯需要不断强化。美国之所以有今天，靠的是习俗、礼仪、方式与惯例交织而成的拼布 quilt。没有人要求特朗普总统破坏这些惯例。也不会有人为此感谢他。”

《国家评论》——这家由威廉·F·巴克利于1955年创立的旗舰保守派媒体——的反弹之所以引人注目，是因为对这枚硬币的批评不仅来自特朗普惯常的左翼反对者，也来自保守派运动内部。这一事件也契合了第二任期内围绕总统自我纪念行为的更广泛争论，此前品牌周边商品和上文提到的特朗普迷因币项目已引发关注。

《国家评论》社论提及特朗普政府新发行的一美元硬币，并援引2020年《流通收藏币重新设计法》。此事也延续了特朗普品牌化行为的更广泛模式，包括将佛罗里达州棕榈滩机场更名为“唐纳德·J·特朗普总统国际机场”，如The Palm Beaches所述及《国家评论》自身的社论报道所载。