前检察官称:法官"极为罕见"地审查大陪审团记录,对特朗普司法部审理唐·莱蒙案而言是"真正的红灯"
要点速览
- •法官希望审查完整的大陪审团记录,以评估陪审员是否获得了全部必要信息。
- •前联邦检察官埃利·霍尼格将法院的这一命令形容为极为罕见。
- •霍尼格表示,此举可能表明法官正在认真考虑撤销此案。
- •唐·莱蒙于1月在明尼苏达州圣保罗市Cities Church内报道一场抗议活动时被捕。
- •大陪审团程序保密且不具对抗性,因此庭前司法审查其记录的做法并不常见。

明尼苏达州一名联邦法官采取了一项被前联邦检察官称为"极为罕见"的举措,命令总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)治下司法部的检察官提交针对记者唐·莱蒙(Don Lemon)一案的大陪审团程序完整记录。
这位法官告知司法部检察官,她希望审查全部大陪审团记录,以确定大陪审团成员是否获得了所有正确的信息。莱蒙是资深电视记者、前CNN主播,于1月在明尼苏达州圣保罗市Cities Church内报道一场抗议活动时被捕。
前联邦检察官埃利·霍尼格(Elie Honig)在CNN《The Lead》节目中告诉杰克·塔珀(Jake Tapper),法官的这一命令"极为罕见",并表示它对联邦检察官而言应是一个警示信号,因为它表明法官正在"认真考虑撤销此案"。
"关于大陪审团,有两点需要了解。第一,这是一个单方面的程序。在场的只有检察官、证人、大陪审团成员和一名记录员,"霍尼格说。"第二,法官几乎从不会同意在庭审开始前查看这些记录。所以,我们并不确切知道这里所指的缺陷是什么,但100次中有99次,法官都会说:'大陪审团不归我管。'"
"法官说'我要看一看那些记录',这一事实在我看来是一个真正的红灯,"他接着说。"而且这位法官已经指出,该司法部在其他案件中被认定违反了大陪审团程序,包括在伊利诺伊州针对反ICE抗议者的案件。所以这方面也有一些先例。"
根据美国宪法第五修正案,联邦重罪指控通常通过大陪审团起诉书提出。大陪审团程序以秘密方式进行,不具对抗性,且辩护律师不得在场,这正是庭前司法审查大陪审团记录如此罕见的原因。在法官确实下令进行此类审查的案件中,这可能成为一个重要的程序节点,因为它让法院有机会在案件进一步推进之前评估起诉程序是否遵守了规则。
来源:Raw Story