美国总统唐纳德·特朗普经常把自己比作亚伯拉罕·林肯，这位他认为被普遍视为优于自己的共和党前任。然而，据特朗普的一位前下属所言，现任总统在一个方面与众不同：对于那些在任何一位前任任内都会被视为丑闻的行为，媒体却对他网开一面。

曾在特朗普第一任期内担任国土安全部官员的迈尔斯·泰勒（Miles Taylor）在周二发表的一篇博客文章中提出了这一论点。泰勒曾担任该部幕僚长，后来以2018年《纽约时报》一篇批评总统的匿名评论文章作者的身份受到广泛关注，随后公开了自己正是该文作者。他认为此刻的重要性不在于任何单一行为，而在于他所列举事件的规模与节奏——以及他所描述的一种常态化，即这些行为原本会引发的反应已被消解。

“想象一下，在中期选举前几周，巴拉克·奥巴马投放了由自己主演的纳税人资助的电视广告……在美国情报机构截获俄罗斯向伊朗提供美军坐标以便将其杀害的情报几个月后，与弗拉基米尔·普京达成协议……派联邦特工闯入一位共和党女众议员的住所……禁止调查其政府的新闻媒体进入白宫……对一批支持者说，也许应该让我们的某个对手轰炸共和党执政的城市……声称要扣留不选出奥巴马认可候选人的共和党州的资金……并会见了据报已起草计划、供总统宣布戒严并在中期选举中夺取美国人选票的外部顾问，”泰勒写道。

他总结道：“这些暴行中的任何一件都足以引发国会的愤怒。合在一起，它们本会引发关于内战的议论激增。然而唐纳德·特朗普在过去一个月里把这一切都做了（甚至不止于此）。”

这种假设性的表述承载着他的核心主张：通过把奥巴马代入同样的情境，泰勒意在论证双重标准的存在，并将整份清单锚定在中期选举前的这段时期——他说这一切都发生在这个时间窗口内。

泰勒表示这份清单并不完整。“它没有包括特朗普单方面取消的国会批准的81亿美元开支……没有包括他告诉北卡罗来纳州如果他的候选人落选就拿不到的救灾援助……也没有包括他的政府正在抢在法院作出不利裁决之前赶建的、以表彰他为名的250英尺凯旋门，”他写道。

关于那座他断言法院将作出不利裁决的拱门的插话，指向了笼罩在这份清单之上的两条时间线：尚未了结的法律挑战，以及被他用作衡量标尺的中期选举。

泰勒的批评与此前提及特朗普支持者心理的AlterNet报道相呼应。八月，邪教问题专家史蒂文·哈桑（Steven Hassan）博士向AlterNet表示，特朗普的支持者尽管面对他诸多的缺陷仍力挺他，原因之一在于他对他们的忠诚施加了类似邪教程度的控制。

“我的威权控制BITE模型（行为、信息、思维和情感）的一个关键点是信息控制。我强调，这些破坏性团体，比如特朗普运动，一直在撒谎，”哈桑当时告诉AlterNet。“这种吸引力的一部分其实是利用带有情绪引导性的修辞来恐吓民众、制造‘他者’、妖魔化对方。我想引用埃里克·霍弗1951年的著作《狂热分子》中的话：‘群众运动的力量与其魔鬼的鲜明性和可感性成正比。’我们知道，从进化的角度看，我们对任何被感知的危险或威胁都会反应过度。所以‘惩罚自由派’意味着他们是危险，而他要把人们从他们手中解救出来。”

布里斯托尔大学认知科学家斯特凡·莱万多夫斯基（Stephan Lewandowsky）博士告诉AlterNet，更深层的态度潮流也维系着这种忠诚。“其中牵涉的东西太多了，”他说。“有潜在的种族主义。有宗教。还有保守派的一种普遍观念，即穷人——那是他们自己的错，他们就是懒惰，每个人都要为自己遭遇的一切负责……除了我，因为我是农民，所以我不懒惰，我已经尝试了一切，我应该得到补贴。”

他总结道：“其中纠缠着许多态度和潜在的思潮，很难厘清。”

综合来看，泰勒对体制的控诉与研究人员对这种忠诚之所以维系的分析，共同勾勒出未来数月的利害所在：他所列举的事件是会得到他说任何前任总统都会遭遇的反应，还是随着中期选举临近而淡化为背景噪音。

本文最初发表于 Alternet。