在竞选活动充满恶意攻击之际，在密歇根州参议院选举中，共和党前众议员 Mike Rogers 及其支持者似乎被认为可以质疑民主党人 Abdul El-Sayed 的“爱国主义”。El-Sayed 自豪地认同自己是穆斯林，并公开反对以色列政府。这场选举在一个长期摇摆不定的州展开，而即将举行的中期选举将有助于决定参议院的控制权，因此已经吸引了全国性的助选者和关注。

Rogers 及前来助阵的人士——包括 Donald Trump 和来自路易斯安那州的参议员 John Kennedy——一直积极攻击 El-Sayed，称其为“圣战分子”。Rogers 在辩论舞台上向 El-Sayed——一名美国公民和医生，双方在许多政策问题上存在其他分歧——提出了一个直截了当的根本问题：“你支持美国，还是支持海外的这些恐怖组织？”

Rogers 和 El-Sayed 显然互不喜欢，但将 El-Sayed 那位在他 3 岁时遗弃他的疏远母亲的政治信仰也牵扯进来，许多人认为这已经逾越了底线。Rogers 一再试图把 El-Sayed 与海外伊斯兰组织联系起来，利用他的族裔身份以及他为巴勒斯坦权利发声的立场。密歇根州是美国规模最大的阿拉伯裔美国人和穆斯林社区之一的所在地，因此，对这场选举的这种定性直接关系到该州相当一部分选民，使相关争议更加尖锐。

一些密歇根州的犹太裔民主党人表示，他们对是否支持 El-Sayed 感到矛盾——纽约市选举中 Zohran Mamdani 当选市长时也出现了类似情况——尽管 El-Sayed 曾表示致力于保障美国犹太人的安全。毕竟，以色列政府的政策已经与全球范围内对反犹主义的看法混为一谈。El-Sayed 多次否认与穆斯林兄弟会存在任何联系，并宣布与该组织划清界限。迄今没有证据表明他曾与该组织有任何关联。

然而，试图给 El-Sayed 贴上“效忠双重”的标签，让许多人感到不安——El-Sayed 本人认为，这种做法让人想起过去试图将总统候选人 John F. Kennedy 与对教皇的效忠联系起来，而不是与美国政策联系起来的做法。一个人的观点无论是否有充分理由，只要不同于被认为的常态，难道不应当受到尊重吗？尤其是在年轻美国人中，对不同中东政策路径的民意支持正在增长，这使 Rogers 的论点在事实上显得更加奇怪。与 Mamdani 及其他进步派民主党人一样，人们可以在从减税、关税到伊朗战争等众多实质性问题上反对 Trump 政府，而无需诉诸族裔刻板印象。如果当选，El-Sayed 将成为首位在美国参议院任职的穆斯林，这一里程碑有助于解释为什么身份与忠诚问题已经成为这场选举的核心。

爱国主义又如何？

爱国主义问题很奇怪，而且似乎只对控制政府所有分支的共和党人以一种方式适用。

Trump 正在与俄罗斯的 Vladimir Putin 做商业交易，而 Putin 仍在一场夺取土地的战争中持续杀害乌克兰平民——乌克兰被认为是美国的盟友；与此同时，美国情报部门称 Putin 正在帮助伊朗瞄准驻扎在伊朗附近的美国军人。还有什么会比以 Trump 的外交政策为名帮助那些会攻击美国利益的人，更值得质疑“爱国主义”呢？这项外交政策的基础是将世界划分为不同的势力范围。

又有一本书的内容被 Vanity Fair 摘录发表，其中的资料显示，Trump 的女婿 Jared Kushner 多年来依赖美国外交政策，同时与沙特及其他中东领导人进行数十亿美元的交易，而华盛顿当时据称正与这些领导人寻求和平方案。Kushner 在这些谈判中的伙伴 Steve Witkoff 本人也是 Trump 的商业伙伴，他曾公开称 Putin 是“人道主义者”，以此形容一名遭国家支持绑架、被关押并遭受酷刑超过四年的美国受害者获释一事。

Trump 公开欣赏匈牙利领导人 Viktor Orbán、朝鲜的 Kim Jong Un 和中国的 Xi Jinping 等全球强人所采用的策略，包括他们对媒体的限制、对国会权力的削弱，以及对法官的蔑视。大规模驱逐行动已经突破法律和人道主义约束，导致对发声抗议的美国公民实施逮捕、抓捕、驱逐，甚至造成死亡。政府拒绝遵守法院命令，司法部也明显受到政治化影响，用来追查 Trump 的敌人。

即使是在伊朗战争中，政府也拒绝承认美国人员伤亡，同时公开坚持让军队成为文化战争的中心，而不是一个能够保护自己军属的组织——无论是在巴林海军基地，还是为航空母舰 Abraham Lincoln 上的水兵和海军陆战队员提供食物与补给。

民调——以及即将到来的中期选举——正在大声表明，选民认为 Trump 关心的是 Trump 自己，而不是国家。相关攻击将如何影响密歇根州选民——该州规模庞大的阿拉伯裔美国人社区、犹太裔民主党人，以及正在改变其中东政策立场的年轻选民——将是 11 月选票帮助回答的问题之一。

Rogers 究竟想把这条“爱国主义”界线划在哪里？为什么只有一名恰好是穆斯林、并且认为不应当摧毁巴勒斯坦人的候选人，才需要接受这样的考验？

Terry H. Schwadron 曾任《纽约时报》高级编辑、《洛杉矶时报》副总编辑，并在《普罗维登斯（RI）日报公报》担任领导职务。他曾是洛杉矶普利策金奖团队的成员，其团队还曾在纽约参与获得数项普利策奖。