“两年前，我们的国家已经死了。今天，我们是世界上最炙手可热的国家。美国受到的尊重前所未有……我们的股市处在历史最高点。”

心理学家兼精神分析学家 Michael Bader 认为，公众已经如此习惯 Donald Trump 的夸张修辞，以至于往往不再停下来审视这种修辞究竟在发挥什么作用。在 Bader 看来，Trump 反复依赖华丽而空泛的概括、最高级表达和笼统断言，更像是 George Orwell 所称的“Duckspeak”，而不是普通的政治演说。在 1984 中，Orwell 描述了 Big Brother 统治下使用的一种语言：它仍然是英语，但已经变得无意识、重复，并在很大程度上被抽空了有意识的思考。

Bader 写道，Trump 几乎总是把自己置于这些说法的中心，作为故事中的英雄。他说，Trump 的演讲中很少没有诸如“前所未见的那种规模”、“我们从未见过的数字”或“没有人认为可能做到的事”这样的说法。一家新闻机构报道称，Trump 今年已经使用此类表达超过 200 次。

Bader 认为，这类声明通常以近乎救世主式的方式呈现 Trump：他不仅是前所未有成就的见证者，而且是这些成就唯一且不可替代的缔造者。他写道，这种重复能够让原本就崇拜他的听众停留在原地。对于那些并未被 Trump 及其行为吸引的人而言，同样的重复可能产生一种令人瘫痪的效果，因为其中几乎没有具体内容可供回应或拆解。

Bader 说，通常的回应是事实核查。

在 Bader 的叙述中，Trump 的自大并不限于那些关于将美国从他所称由 Barack Obama 和 Joe Biden 留下的危险、鼠患横行、垃圾遍地的状况中拯救出来的宏大说法。它也出现在更私人化的领域，包括 Trump 曾吹嘘从未有人见过像他这样漂亮的身体，称自己是“稳定的天才”，说自己是“自 Abraham Lincoln 以来对黑人群体最有效的总统”，或将自己描绘成 Jesus。

Bader 说，由于这类言论往往与虚假说法交织在一起，进步派和大部分主流媒体通常会用事实记录来核查 Trump 的说法。例如，在 Trump 关于选举安全的演讲之后，媒体环境很快充满了对其说法的纠正。

Bader 写道，Trump 反复撒谎，因此他的批评者也反复对他进行事实核查。其背后的假设似乎是，捍卫客观现实是最有效的回应方式，希望公众会认识到真相。他认为，较少被审视的是，为什么谎言和自我吹嘘会如此普遍。Bader 提出，批评者是否未能理解这种模式，或者他们是否对此感到尴尬，因此不断试图在这种重复之下寻找某种隐藏的逻辑。

Bader 认为，如果直接提出这个问题，答案其实“显而易见”。他认为，一个在公开场合不断自我吹嘘的人，很可能在私下与自卑和不足感作斗争。在他的框架中，这反映了一种基本的心理功能：人们会试图回避、否认或排除他们担心会造成心理痛苦的真实、想象或预期中的感受和情境。

一个人可能通过否认来处理不良感受。另一个人可能把这种感受投射到别人身上。Bader 写道，许多人则会通过夸大相反的感受或属性来回应。按照这种观点，如果某个人——通常是男性——特别容易受到那些可能让他感到无助、不重要或羞耻的情境威胁，他就可能自动试图通过向自己和他人坚持自己强大、特殊且完美，来抵消这种威胁。

Bader 认为，在 Trump 的案例中，这种心理动力——自恋与撒谎——并非自愿或可选择的，而是强制性的。他写道，Trump 在心理上被迫反复宣称并谎称自己拥有无与伦比的伟大。按照 Bader 的解读，Trump 没有心理上的自由去采取其他做法，因为那样做会有风险，使他潜意识中的恐惧浮现出来：他其实是失败者而非赢家，是软弱而非强大，是低人一等而非高人一等，是无足轻重而非具有英雄般的重要性。Bader 写道，对 Trump 来说，任何暗示他是失败者的说法，都像是死神来访。

因此，Bader 说，揭露并纠正 Trump 的“替代事实”是必要的，但并不足够。他认为，政治上的问题在于，心理解释是否具有正当的政治用途，或者将此类解释应用于公共事务是否是一种范畴错误——就像把诊断带进政策争论一样。这个问题处在关于对政治人物进行公开心理分析的长期专业和媒体争论之中，其中包括对未经直接检查就作出临床判断的担忧，以及另一种反驳观点：可观察到的公开行为仍可能与公民判断相关。

Bader 的回答是，对 Trump 的内在世界有更清晰、更细致的理解，可以帮助观察者预判他的行为。他认为，Trump 的个人心理太常塑造其政治和政策行动，而这一点在直觉层面上被广泛理解。在 Bader 看来，这有助于解释为什么 Trump 内阁成员和其他世界领导人会通过奉承从他那里寻求经济和政治利益。

Bader 写道，当公共生活中的某个人似乎让 Trump 感到羞辱或批评他时，Trump 的反应会本能地凶狠。Reuters 统计称，自 Trump 上任以来，至少有 470 个人、组织和机构成为报复目标，平均每天超过一个。当 Gavin Newsom 在社交媒体上嘲讽并使他难堪时，Trump 回应称他为“New-scum”。

Bader 说，这类交锋表明，激怒 Trump 可以是多么容易。在他看来，Newsom 的讽刺并没有对 Trump 造成持久伤害；Bader 认为，一个如此防御羞耻感的人不会一直受伤。但这些攻击起到了钩子的作用，可靠地把 Trump 拉入按对手设定的条件作出反应的状态，而不是由他自己设定议程。

Bader 总结说，心理洞察并不能替代对 Trump 言论的事实核查。相反，他将其视为一种预警系统，用来判断 Trump 可能如何行动，并作为一张压力点地图，显示哪些触发点能够可靠地促使他行动。

Michael Bader 是一位资深心理学家、精神分析学家和作家，拥有超过 40 年临床经验。他专注于精神分析、文化与政治的交叉领域，并经常撰写关于塑造现代公共话语的心理动力的文章。