新闻股票扎克伯格对AI助手的设想远比ChatGPT更亲密:它会在他睡觉、训练以及和8岁女儿烘焙时关注一切

扎克伯格对AI助手的设想远比ChatGPT更亲密:它会在他睡觉、训练以及和8岁女儿烘焙时关注一切

作者: Fortune Crypto·

要点速览

  • 马克·扎克伯格提出“个人超级智能”概念,主张让一个持续运作的AI代理监测健康、协助家庭活动并管理日常事务。
  • Meta的家庭场景AI方向与OpenAI、Google和Anthropic形成对比,后者主要开发面向工作场景的AI代理,用于专业任务自动化。
  • 该提议面临监管压力,包括FTC对未成年人聊天机器人安全性的调查,以及欧盟《AI法案》对面向消费者AI系统的分级义务。
  • Meta的Reality Labs部门负责开发Ray-Ban智能眼镜,而该产品被定位为AI代理的传输载体,但该部门已累计亏损数百亿美元。
  • 麻省理工学院的Sherry Turkle批评这一愿景具有反乌托邦色彩,并质疑人们为何要把有意义的家庭时刻交给人工智能。
扎克伯格对AI助手的设想远比ChatGPT更亲密:它会在他睡觉、训练以及和8岁女儿烘焙时关注一切

当前沿AI实验室竞相推出旨在自动化工作任务的代理时,Meta却选择了一个截然不同的方向:一种会出现在你最私密时刻的AI助手——当你睡觉、锻炼,以及和孩子一起烤饼干时。

马克·扎克伯格周一在Meta的新闻中心发表长文,阐述了他所称的“个人超级智能”概念——一种“24/7 为你服务”的AI代理,贯穿日常生活的每一个方面。

“它通过监测我的睡眠、观察我训练并给予反馈,帮助我保持健康,”扎克伯格写道。“我女儿喜欢烘焙,所以我的代理会为我们每周末一起制作的食谱制定个性化方案,订购食材,然后在我们烘焙时提供建议。”他还提到,自己8岁的女儿已经在用这项技术编写自己的项目和制作视频,而且两人正在“一起设计一个机器人”。

“这不是一个工具,而是在家庭最亲密的时刻引入AI,”麻省理工学院“技术与自我倡议”创始主任Sherry Turkle告诉Fortune。“AI在做什么,是一个慈爱的父亲做不到的,或者一个慈爱的父亲不愿意做的?”

这种家庭化叙事让Meta处于微妙位置。就在公司仍在努力说服监管机构、立法者和公众相信自己能够妥善处理远不如这些敏感的信息时,它却要求外界信任一个始终在线的代理去处理睡眠数据、锻炼视频以及孩子在厨房里的下午时光。2025年9月,针对Meta及另外六家公司如何保护将AI聊天机器人视为陪伴对象的儿童,FTC启动了调查,此前有报道称Meta的聊天机器人与未成年人进行了不当交流。那次审查推动Meta推出家长控制措施,并且直至今年1月,Meta还暂停了青少年访问其AI角色。Meta所面对的监管环境也并不局限于美国:欧盟的《AI法案》已于2025年开始分阶段生效,对面向消费者场景部署AI系统的公司施加分级义务。

对于一家主营收入来自广告的公司来说,这一主张同样并不容易推行。Meta自家的Ray-Ban智能眼镜——扎克伯格称其可让人们在“保持当下”的同时与“你的代理互动”——同时也是他设想中那项服务的承载设备,而据报道,这项服务能够采集“连续音频”和“每隔几秒”的照片。这副眼镜由Meta的Reality Labs部门开发;在公司推进硬件和AI雄心的过程中,该部门已累计录得数百亿美元经营亏损,这凸显出消费者是否愿意接受这种始终在线、可穿戴智能,攸关重大。

将一款管理家庭的AI助手推向市场,也唤起了人们对Facebook早年隐私风波的记忆。2018年,公司承认政治咨询公司Cambridge Analytica通过一款性格测验应用不当获取了多达8700万Facebook用户的个人数据,随后又将收集到的数据出售给该公司,违反了Facebook自身的政策。

Turkle告诉Fortune,扎克伯格的AI愿景会通过把AI助手嵌入健康、生活方式、家庭管理和职业领域,“把其他人乐于亲自去做的事情交出去”。“这是对人类未来的一种反乌托邦式想象,”她说。

这篇文章的核心论点并不新鲜。扎克伯格在7月28日发表于《华尔街日报》专栏的“The AI Future Is for Everyone”中几乎提出了同样的观点——而那正是Meta发布季度财报前两天,财报显示,随着与AI推进相关的法律费用和裁员增加,自由现金流暴跌91%,降至784 million美元。

eMarketer分析师Minda Smiley此前告诉美联社,扎克伯格在这类文章中所展现的“乐观、积极语气”,与围绕社交媒体公司“伤害并令儿童上瘾”指控所积聚的负面情绪形成鲜明对比,并补充说,这种并置“可能让Meta在一个本就落后的领域更难建立信誉”。

Meta的竞争对手也在用类似宏大的措辞描绘各自的雄心,不过Meta的家庭场景侧重,使其区别于OpenAI、Google和Anthropic推出的办公导向代理。面向消费者的语音助手——Amazon的Alexa、Apple的Siri和Google Assistant——多年来一直占据客厅空间,处理计时器、天气查询和音乐播放。但这些产品都没有被定位为一种始终在线的陪伴者,用来监测睡眠、监管儿童活动并安排家庭日常,这使得扎克伯格所描述的这一品类既未经验证,也对竞争对手而言可能是空白领域。

OpenAI的Sam Altman宣称,超级智能AI“就是此刻”,但该公司的产品推出迄今仍更偏向职场而非客厅。其ChatGPT Work agent于上月发布,旨在帮助白领员工自动化演示文稿和多步骤专业任务。

Google同样更偏向办公自动化。Gemini Spark于5月发布,可起草电子邮件、管理日历并完成任务。Denis Hassabis在Axios表示,AI代理是通往人工通用智能的“演练”,而人工通用智能是一种假设中的、超越人类能力的AI形式。

Anthropic的立场则更为谨慎。首席执行官Dario Amodei撰写了一篇2000字文章,讨论AI将如何“考验”人类,并且对少数公司主导技术走向表示不安,尽管Claude Code和Cowork正被企业用于越来越自主的任务。

Turkle认为,AI代理自动化任务并深入日常生活的扩散,迫使人们面对一个问题:哪些事情是自己愿意因为“麻烦”而外包出去的。她将AI描述为正变成一种“亲密机器”,而这并非它最初应有的样子。

“那并不是当初让人们对这件事感到兴奋的卖点,不是让它接管他们的家庭生活,”Turkle告诉Fortune。“大多数人都在努力想办法多花一点时间陪孩子,而不是想办法让AI来做这件事,好让他们去看AI。”

Meta没有回应Fortune的置评请求。

本文最初发表于Fortune.com