Meta 的 AI 眼镜在 2026 年全年持续面临隐私争议，并引发诉讼、政府调查以及不断增加的公众批评。随着多家科技公司竞相开发配备摄像头的智能设备，围绕可穿戴监控技术的全球审视也在加剧。批评者认为，这些设备可能在未经同意的情况下录制他人并收集个人数据。

Meta 正在开发以 AI 驱动的智能眼镜，旨在作为智能手机的替代品。不过，这些设备在网上越来越常被称为“变态眼镜”。尽管 Meta 为这些眼镜设计了隐私保护措施，批评者仍持续警告其使用方式以及数据处理方式。

对 AI 眼镜的反弹如此强烈，用户甚至害怕在公共场合佩戴
一些人已经开始称它们为“变态眼镜” pic.twitter.com/L1wAFveCdE
— Interesting AF (@interesting_aIl) July 30, 2026

“变态眼镜”这一称呼源于一系列事件。1 月，BBC 的一项调查发现，女性在公共场合被接近后，遭 Meta 的 Ray-Ban 智能眼镜秘密拍摄。相关视频随后未经同意被上传至 TikTok，获得了数十万次观看和评论。BBC 还识别出一个发布了 100 多条类似视频的账号。

2 月，瑞典报纸的一项联合调查报道称，Meta 受雇用于训练 AI 的内罗毕承包商审看了 Meta 智能眼镜拍摄的内容。相关画面据称包括人们上厕所、脱衣、换衣、展示信用卡号码以及发生性行为。这重新引发了外界对敏感影像如何与 Meta AI 模型共享的担忧，也凸显了大型 AI 公司依赖低薪海外劳工审看令人不安内容的长期问题。

3 月，Meta 因被指未清楚披露人类承包商可以审看与 Meta AI 共享的内容而面临集体诉讼。同月晚些时候，民主党参议员 Edward Markey、Jeff Merkley 和 Ron Wyden 致信质询该公司据称的面部识别计划，警告该技术可能带来实时识别、跟踪和骚扰风险。这封信也反映出华盛顿对生物识别数据收集的更广泛立法担忧；这一领域在伊利诺伊州《生物识别信息隐私法》等州级法律下已有监管，同时也面临日益增加的联邦立法压力。

Meta 已经把每一位佩戴者变成了一个拿不到报酬的线人，把其他所有人变成了一个从未签署授权书的临时演员。任何真正尊重顾客的场所都应该把这副眼镜当作整晚在房间里拍摄的人——而它们本质上就是这样。
— Jackie Singh (@HackingButLegal) July 30, 2026

ACLU 与另外 75 个组织在 4 月将其称为“社会绝不能跨越的红线”，并敦促 Meta 放弃在未来版本眼镜中加入面部识别的计划。该联盟警告称，这项技术可能让佩戴者在公共场合识别陌生人，并将其与个人信息关联起来。

随后一个月，也就是 5 月，德州总检察长 Ken Paxton 对 Meta 的 AI 眼镜展开调查。调查重点是这些设备可能秘密录制他人、收集面部数据，并误导消费者关于其个人信息如何被使用的担忧。此次调查进一步加重了 Meta 的监管压力，因为该公司仍受制于美国联邦贸易委员会此前因隐私违规而达成的同意令。

是的，我们做了自己的（无摄像头）可穿戴设备。但我们认为，配备摄像头的眼镜值得严肃抵制还有更深层的原因。
Meta 和 Google 的智能眼镜打开了一系列令人担忧的隐私问题。免手持录制不值得以我们的安全为代价…… pic.twitter.com/bU32f7hcKY
— DuckDuckGo (@DuckDuckGo) July 30, 2026

7 月，Meta 更新了其 Ray-Ban 智能眼镜，此前用户找到了绕过录制指示灯的方法，而该指示灯原本会在摄像头启用时提醒他人。此次更新会在检测到指示灯被篡改时关闭摄像头，是遏制隐蔽录制的更广泛举措的一部分。

然而，这一更新并未减弱外界反弹。同月，线上以及纽约、伦敦和华盛顿的倡议组织发起了聚焦这些设备隐私影响的行动。

❗️ 伦敦 Meta 总部附近一处公交站的立体变图广告，会根据你所处的位置，把电视名人 Kylie Jenner 的智能眼镜宣传变成骷髅式监控警告。
该设计借鉴了《They Live》——这部 1988 年的电影中，特殊太阳镜会揭示…… pic.twitter.com/7aykieqpdh
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) July 16, 2026

到 7 月底，苏格兰警方对 TikToker Scott Margerison 展开调查，称其曾使用 Meta 智能眼镜秘密拍摄他人。与此同时，为了保护活动参与者，Comic Con 组织方 Monopoly Events 和网络安全大会 DEF CON 已因隐私担忧禁止在活动中使用这些设备。DEF CON 的禁令尤为引人注目，因为该大会的与会者本身就是最有能力利用此类设备的人群之一。