第一夫人Melania Trump仍与Michael Wolff处于法律纠纷之中。Wolff是一位长期作者和记者，曾广泛报道President Donald Trump的政治生涯。Wolff表示，此案揭示了他所谓的“Trump法律的缩影”，并说明Trump家族如何利用法院“骚扰和恐吓”对手。

Wolff今年早些时候对第一夫人提起反SLAPP诉讼，此前她曾威胁要因他有关她与Jeffrey Epstein所谓关联的言论起诉他。反SLAPP法律旨在保护人们免受可能压制公共关切事项言论的诉讼，但Vyskocil认为Wolff的起诉时机尚未成熟，因为Melania Trump当时尚未提起诽谤诉讼。今年5月，由Trump任命的纽约地区法官Mary Kay Vyskocil驳回了Wolff的诉讼。Vyskocil裁定，Wolff必须等到Melania Trump实际提起诽谤诉讼后，才能提出自己的回应。

Vyskocil后来告诫第一夫人，不要继续寻求对Wolff法律团队的制裁，也不要试图让他们支付她的律师费。法官表示，此类动议的法律标准很高，并敦促各方考虑在法院系统之外解决此事。

“我想知道，双方继续在本法院诉讼是否符合他们的利益，”Vyskocil说。“我认为，有时人们会被一时的情绪卷入其中，以至于没有真正停下来思考所考虑动议的成本收益分析，以及你给法院带来的负担。”

尽管有这一警告，第一夫人的法律团队上周仍对Wolff提交了制裁动议，推进她寻求支付法律费用的努力。制裁请求通常要求法院惩罚被认定为不当或无意义的行为，而Vyskocil此前的言论强调，此类动议面临严格门槛。

“原告提起了一项明显毫无依据的诉讼，并利用该诉讼在公众面前骚扰Trump夫人，”动议写道。“原告及其律师提出了一项在法律上无意义的主张，并以缺乏任何证据支持的事实陈述来支撑该主张，还利用这些内容开展政治和商业活动。他们应当支付Trump夫人因其滥用程序而产生的律师费和开支。”

Wolff在其Daily Beast播客“Inside Trump’s Head”的最新一集中讨论了这一最新进展。他说，在Vyskocil发出警告后，人们或许会以为Melania Trump及其律师会“夹着尾巴做人”，但“相反，他们实际上还是推进了”。

据Wolff称，继续推进的决定暴露了与总统处理法庭争斗方式相关的更广泛法律策略。

“当然，没人知道那里会发生什么，”Wolff说。“但更重要的是，他们会给法律日程增加数月又数月又数月的时间……以及数不清的开支。所以这就是……Trump法律的缩影——拖延、骚扰、恐吓、耗尽对方，并且不惜一切代价避免……作证。”

这场纠纷现在的焦点在于，法院是否会接受Melania Trump的主张，即Wolff已被驳回的案件应受到经济处罚，而不是围绕最初促使她威胁起诉的那些言论本身。在该集节目的其他部分，Wolff援引与政府内部一名消息人士的谈话称，他的诉讼让白宫措手不及。他还表示，他通过GoFundMe为这场法律战筹得$837,000，这一成功让“Melania和她的律师们……吓坏了”。