据《Salon》报道,MAGA人物因2020年大选舞弊说法面临法律风险
要点速览
- •迪内什·德苏扎(Dinesh D'Souza)就与其2022年影片《2000 Mules》相关的诽谤案达成和解,该片声称有数千人收钱收集并非法投递选票。
- •佐治亚州选举官员表示,他们的审查未发现支持影片所声称收票计划的证据,而影片中被指控的审计员表示,片中展示的行为是合法的。
- •文章称,针对“大选被窃取”说法的更广泛法律追责模式包括鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)被裁定赔偿1.48亿美元、福克斯新闻(Fox News)与Dominion达成7.875亿美元和解,以及迈克·林德尔(Mike Lindell)被裁定支付500万美元仲裁裁决款。
- •詹姆斯·奥基夫(James O'Keefe)和卡姆·希格比(Cam Higby)在该州初选期间进入明尼阿波利斯投票站,进行旨在测试明尼苏达州选民担保法的举动,相关视频目前正接受当地执法部门审查。
- •特斯法耶表示,在明尼苏达州,虚假签署担保誓言可能构成伪证罪,而谎报身份以获取选票则是另一项独立重罪。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统关于2020年大选被窃取的虚假说法,已在左翼和右翼阵营被多次驳斥,但他仍在继续宣扬这一广为人知的“大谎言”(Big Lie)。从迪内什·德苏扎(Dinesh D'Souza)到MyPillow的迈克·林德尔(Mike Lindell),多位知名MAGA意见领袖也加入了宣扬这一说法的行列。但据《Salon》索菲亚·特斯法耶报道,MAGA共和党人如今正为鼓吹特朗普最钟爱的阴谋论付出沉重的法律代价。
“‘大谎言’继续让其最执着的推动者付出代价,”特斯法耶解释道。“许多曾借虚假宣扬2020年总统大选被窃取而牟利的MAGA人士,终于因制造这一计划中最持久的形象而面临法律清算。保守派评论员兼电影制作人迪内什·德苏扎本月在亚特兰大庭审前夕就一起诽谤案达成和解,了结了一场围绕其2022年发布的所谓纪录片的诉讼,而这部纪录片成为2020年大选后最具影响力的阴谋论宣传作品之一。”
争议影片即德苏扎的《2000 Mules》,连极端保守派的激进人物安·库尔特(Ann Coulter)也抨击该片是“愚蠢”的胡说八道。
据特斯法耶称:“这起诉讼在提起之时本应剥去《2000 Mules》仅存的可信度伪装,因为它声称有数千人收钱在摇摆州收集并非法投递选票。该片票房收入超过900万美元,特朗普还在海湖庄园(Mar-a-Lago)对其进行了表示赞许的放映。”影片的核心指控基于“True the Vote”组织提供的手机定位数据,而佐治亚州选举官员表示,他们的审查未发现影片所描述的付费收票计划的任何证据。
在《2000 Mules》中,德苏扎指控佐治亚州格威纳特县(Gwinnett County)审计员马克·安德鲁斯(Mark Andrews)参与选举舞弊。审查该片所依据监控录像的佐治亚州选举官员表示,安德鲁斯是在为自己和家庭成员合法递送选票——这是州法律所允许的行为——而特斯法耶报道称,在这一虚假指控被轻易驳倒后,安德鲁斯提起了诉讼。
德苏扎的和解契合了针对“大选被窃取”说法更广泛的法律追责模式。2023年,一个联邦陪审团裁定鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)向佐治亚州选举工作人员鲁比·弗里曼(Ruby Freeman)和谢伊·莫斯(Shaye Moss)支付1.48亿美元诽谤赔偿;同年,福克斯新闻(Fox News)同意向Dominion Voting Systems支付7.875亿美元,以了结围绕其2020年报道的诽谤诉讼;而被Dominion和Smartmatic以诽谤起诉的林德尔,则于2023年被裁定向一名驳斥其选举数据说法的软件专家支付500万美元仲裁裁决款。
“德苏扎的败落历经数年,”特斯法耶报道说,“而MAGA欺诈闹剧的下一幕正在实时崩塌。”本月早些时候,保守派挑衅者詹姆斯·奥基夫(James O'Keefe)和卡姆·希格比(Cam Higby)身着他们所称的传统穆斯林服装——奥基夫穿长袍(thobe),希格比穿罩袍(burqa)——在该州初选期间走进明尼阿波利斯的投票站。他们的目的是测试一项已有数十年历史的选民担保法,该法律允许已登记选民为新近抵达或刚搬迁的邻居作证,证明其居住在本选区。
特斯法耶报道称:“奥基夫使用了严重做作的口音,并在其中一次向投票站工作人员报出了一位真实登记选民威廉·波梅兰茨(William Pomeranz)的名字,后者数日后才得知,自己的身份在不知情的情况下被用于一段疯传的视频。”
据报道,该团体第三名成员安东尼·鲁宾(Anthony Rubin)告诉投票站工作人员,他想为一些被他描述为来自加沙、新近抵达的哈马斯(Hamas)成员提供担保。三人实际上均未投出选票,也未完成登记。特斯法耶写道:“他们非但没有揭露漏洞,反而似乎让自己直接陷入了法律风险。”
特斯法耶指出,“根据明尼苏达州法律,虚假签署担保誓言即构成伪证罪”,可被判处“最高五年”监禁——而“谎报身份以获取选票则是另一项独立重罪”。
明尼苏达州民主党籍州务卿史蒂夫·西蒙(Steve Simon)批评了这一闹剧,他指出,该州2024年选票中涉及担保投票的比例不足0.6%,而其中约71%本就是已登记选民,只是更新地址而已。据特斯法耶称,亨内平县(Hennepin County)地方执法部门目前正在审查这段据报道已被观看超过700万次的视频;任何起诉决定都将由县检察官作出。
这些说法在舆论中显示出持久的影响力:2020年以来的民调持续发现,美国人对本国选举的信心存在巨大的党派分歧。特斯法耶评论道:“奥基夫于2023年被自己创立的右翼组织Project Veritas驱逐,原因被该组织自己的董事会称为财务不当行为,而他的职业生涯恰恰建立在这类闹剧之上。在特朗普仅凭种族主义直觉就将该州视为选举舞弊温床并紧盯明尼苏达州之后,奥基夫将目标对准了明尼阿波利斯。如今,看来奥基夫成了独自承担后果的人。这正是MAGA选举闹剧核心不断重演的笑柄:那些信誓旦旦要揭露腐败体制的人,不断发现体制对他们同样有规则约束……‘大谎言’从来不只是特朗普核心圈子酝酿的一种修辞性怨言。它是一个旨在摧毁我们对选举信心的牟利产业。然而,它却在不断暴露那些兜售它的人。”