新闻宏观经济大多数亿万富翁都陷入了“缓慢慈善”。麦肯齐·斯科特捐出了260亿美元,并表示在“保险箱空掉之前”不会停下

大多数亿万富翁都陷入了“缓慢慈善”。麦肯齐·斯科特捐出了260亿美元,并表示在“保险箱空掉之前”不会停下

作者: Fortune Crypto·

要点速览

  • 麦肯齐·斯科特在短短几年内就从她约360亿美元的亚马逊离婚股份中捐出超过260亿美元,并以对受赠方限制较少的信任式慈善著称。
  • 持有超过5亿美元资产的家庭在2017年和2023年的捐赠比例都约为1.2%,这意味着尽管资产增长显著,捐出的财富占比几乎没有变化。
  • 自2010年启动以来,Giving Pledge已吸引来自约30个国家的240多位亿万富翁签署,但它没有执行机制,也没有完成承诺的期限。
  • 截至2023年,捐赠者建议基金的资产估计达到2500亿美元,使捐赠者可以先获得税收减免,而将实际向非营利组织分配资金的时间无限延后。
  • Melinda French Gates公开批评其他亿万富翁捐赠不足,同时特别称赞斯科特的速度、理念以及对历史悠久黑人学院等议题的实际影响。
大多数亿万富翁都陷入了“缓慢慈善”。麦肯齐·斯科特捐出了260亿美元,并表示在“保险箱空掉之前”不会停下

麦肯齐·斯科特以她的慈善方式吸引了几乎所有人的关注——唯一的例外是埃隆·马斯克,他暗示这位亿万富豪慈善家让世界变得更糟。

斯科特之所以引人注目,不仅在于她已捐出的总额——超过260亿美元——还在于她分配这些资金的惊人速度。这位小说家、亚马逊创始人杰夫·贝索斯的前妻在2019年离婚协议中获得了约4%的亚马逊股份,当时这笔财富估值约为360亿美元。她在短短几年内就捐出了其中大部分,这与亿万富翁通常的捐赠方式形成了鲜明对比。

根据服务于非营利组织和慈善机构的全球咨询公司Bridgespan Group的研究,持有超过5亿美元资产的家庭在2017年捐出了约1.2%的资产。Bridgespan在2023年重新计算后,这一比例几乎没有变化,尽管这些财富的复合增长率达到或超过了标普500长期平均约9%的水平。换句话说,虽然慈善捐赠的绝对金额增加了,但捐出财富的比例并未变化。

Bridgespan联合创始人Jeffrey Bradach将这一现象称为“缓慢慈善”。在一篇基于Bridgespan研究、并于周四由《斯坦福社会创新评论》发表的文章中,他指出,许多超富人群的实际捐赠远远落后于他们公开表达的愿景。这些愿景有时会通过签署Giving Pledge承诺信来正式化,但其他研究表明,签署者往往并未兑现。

2010年由比尔·盖茨和沃伦·巴菲特发起的Giving Pledge,邀请全球最富有的人承诺将至少一半财富捐赠给慈善事业。来自约30个国家的240多位亿万富翁已签署,但这一倡议没有执行机制,也没有履约期限。

政策研究所(IPS)进一步表示,Giving Pledge是“未兑现、无法兑现,也不是通往更公平、更美好未来的门票”。

IPS称:“最初签署美国Giving Pledge、且目前仍在世的人中,有四分之三今天仍然是亿万富翁。” “自签署以来,他们的财富总体上大幅增长,而22位已故签署者中只有8位兑现了承诺。”

像Melinda French Gates这样的活跃慈善家,曾公开质疑其他亿万富翁未能履行承诺。

French Gates在2025年末发表于Wired的采访中表示:“他们捐得够吗?没有。”

但最近,French Gates又称赞了斯科特的捐赠速度和理念。她对《财富》最具影响力女性主编Emma Hinchliffe表示,在慈善领域,行动往往比语言更有说服力。

French Gates说:“我回顾了麦肯齐[斯科特]去年所做的捐赠。看看她对美国历史上的黑人学院以及这些学校重要性的表述。人们也许并不总是谈论自己的资助行为,但天哪,他们确实在幕后做事。”

Bradach也直接把斯科特列为不同寻常的那一个,而且是以褒义的方式,称她为“本世纪最慷慨的个人慈善家”。他认为,斯科特与众不同之处在于她看待财富的方式。

为什么亿万富翁慈善通常推进缓慢

Bradach指出了几个导致亿万富翁慈善进展缓慢的原因。其中之一是,在慈善领域,失败带来的心理负担比投资更重。

他说:“如果一位营利性投资者拥有一个包含10项投资的组合,其中有2项‘大获成功’,5项表现一般,3项表现不佳,他可能会为此感到满意,但捐赠者很少这样看待自己的慈善。”

因此,他们常常会过度关注管理成本和浪费问题。很多人不善于授权,一些主要捐赠者甚至坚持亲自批准每一笔资助,尽管他们有专业团队可以协助。还有许多人低估了非营利组织实际能够有效动用的资金规模。

但斯科特在这里再次是个例外。Bob Woodruff Foundation首席执行官Anne Marie Dougherty此前对《财富》表示,斯科特实行的是“基于信任的慈善”。这意味着斯科特对资金如何使用几乎不作监督,这种做法被称为无附加限制捐赠。

Housing Trust Silicon Valley首席执行官Noni Ramos在2024年末对《财富》表示:“与通常涉及漫长申请、具体限制和报告要求的传统资助流程不同,她的做法赋予像我们这样的组织权力,使我们能够决定如何最快、最具创新性地调配资金,以应对紧迫问题。”当时,她所在的机构收到了斯科特提供的3000万美元捐赠。

但对其他慈善家来说,繁琐的管理往往意味着拖延。

Bradach写道:“每一个寻求慈善家支持的非营利组织,不只是与其他非营利组织竞争,还在与捐赠者把钱留在银行里——也许以后再捐——的选择竞争。” “在缺少强制性推动因素的情况下,拖延对捐赠者而言没有成本,而且很容易自我合理化。”

加快亿万富翁慈善并不容易。慈善资金已经较为顺畅流动的渠道——遗赠、捐赠者建议基金和Giving Pledge——有一个共同点:它们将承诺捐赠与最终资金流向的决定分开,从而降低了立即行动的门槛。Bradach指出,慈善遗赠在2025年达到创纪录的620亿美元,超过了在世捐赠者捐赠增长的速度。

他写道:“遗赠绕开了许多减缓慈善的内部摩擦。”

在Bradach看来,“缓慢慈善”的更深层修复在于思维方式的转变,也就是重新唤起他所称的“礼物”观念——一种以慷慨和道德义务为基础,而非以指标和投资回报率为基础的捐赠方式。他指出,斯科特是少数把自己的财富看作应当捐出去,而不是仅仅管理起来的亿万富翁。

斯科特在2019年签署的Giving Pledge承诺信中写道:“我对慈善的方式将继续保持审慎。这需要时间、努力和关怀。” “但我不会等待。我会一直坚持,直到保险箱空掉。”

本文最初刊载于 Fortune.com