加密货币交易所LBank正与一名韩国交易员陷入公开纠纷。该交易员声称，在其积累大量盈利后，平台冻结了他账户中约100万枚USDT（Tether发行的与美元挂钩的稳定币）并限制了其期货交易。该交易所否认这一说法，表示绝不会仅因账户盈利而加以限制，且对该账户的审查正在进行中。这场冲突于2026年11月10日在X上公开，并招致区块链调查员ZachXBT的批评，后者指责该交易所协调发布支持性的网红帖文。这一僵局触及了中心化交易所用户长期面临的摩擦点：平台服务条款通常赋予交易所审查和限制账户的广泛自由裁量权，而质疑冻结决定的用户通常只能看到交易所选择披露的信息。

LBank否认基于盈利的限制

LBank在X上的一则帖子中回应了这些指控，称其不会仅因用户盈利而限制账户，交易和提现运行正常，并且正在与该用户直接沟通进行账户审查，同时保护其隐私。该交易所表示将对虚假指控进行抗辩，已聘请外部法律顾问处理有关此事的虚假和误导性言论，并警告任何发布或传播虚假诽谤性言论者可能面临法律行动。它还呼吁报道此事的媒体和创作者核实事实并更正不准确之处，并指出每天有近10万名用户在LBank交易期货。

让我们澄清一下 👇

我们不会仅因为有人盈利就限制账户。

交易和提现正在正常运行。我们正在就此次账户审查与该用户直接沟通，并将在保护其隐私的前提下尽可能分享信息。

如果有什么不对，请告诉我们。提出问题，分享你的经历，让我们承担责任。这种对话应属于这里，包括批评。

我们也会对虚假指控进行抗辩。LBank已聘请外部法律顾问处理有关此事的虚假和误导性言论。随附的法律声明阐明了我们的立场。

任何发布或传播有关此事的虚假诽谤性言论者可能面临法律行动。LBank将对其声誉和合法权益因此受到的任何损害采取适当的法律补救措施。

呼吁报道此事的媒体和创作者：分享前请核实事实，并更正任何不准确之处。

附言：每天有近10万名用户在LBank交易期货。欢迎你们发声 👀

— LBank.com (@LBank_Exchange) 2026年11月10日

交易员称限制始于盈利的期货交易之后

提出指控的这位用户，其X账号为@solyfw34，他表示冲突始于他在市值和交易量相对较高的主要加密货币上进行高杠杆期货交易之后，包括XRP、DOGE、XLM、NEAR、FIL和SUI。高杠杆交易让交易员能够控制相当于其存入保证金数倍规模的仓位，同时放大潜在收益和亏损。他在X上的一则详细帖子中列出了纠纷时间线，并敦促其他人在此事解决前避免使用该交易所：

🚨 LBank冻结了我超过100万美元的资金！

@LBank_Exchange @EH_LBank @xmuha0 @zachxbt @xiangzhang87 @ture_ath @Manjeet_LBank @Crypto__Haris

不要使用这个交易所

我通过期货交易获得了可观的盈利，现在我的资金被冻结了。

事情经过如下 👇

1️⃣ 8月31日：我开始通过高杠杆期货交易获得可观盈利，主要针对市值和交易量相对较高的主流山寨币，包括XRP、DOGE、XLM、NEAR、FIL和SUI。

2️⃣ 9月19日：在我照常提取部分资金时，我的提现毫无预警地被限制了。

LBank要求额外的验证和身份核查，我完成了所有要求的流程并等待他们的回复。

3️⃣ 9月29日：LBank限制了我的期货仓位交易，并要求我提供详细得多的解释。

4️⃣ 10月14日：在等待数周后，我收到了他们的最终回复：

"相关异常资金将不予放行。"

5️⃣ 目前状态：由于交易限制我无法平掉期货仓位，随着价格下跌，这些仓位最终全部被清算。与此同时，约100万USDT仍冻结在我的现货账户中。

我多次要求LBank解释：

• 哪些具体订单被视为异常？
• 哪些交易涉嫌构成市场操纵？
• 我据称与哪些账户有关联？
• 我究竟有多少资金被归类为异常？
• 他们适用的是服务条款中的哪些具体条款？

他们没有提供任何这些细节。

我交易的是NEAR、SUI、PEPE、BTC、FIL、LTC、SHIB、AVAX、ETH和DOGE等知名资产——而不是冷门、流动性差的迷因币。

然而我的资金仍被冻结，却没有对我据称做错了什么给出清晰解释。

在此问题解决之前，我强烈敦促每个人重新考虑是否使用LBank。

如果LBank继续拒绝提供透明的解释或释放我的资金，我将继续在韩国加密社区提高对此案的关注，并将其提交给相关组织，包括Bithumb和DAXA。

我将坚持追查此事，直至获得公正的解决。

用户应享有透明度。他们的资金不应在没有清晰且合理解释的情况下被冻结。

@LBank_Exchange — 我仍在等待你们的回复。

LBANK UID: LBA7H02780

韩语版（naver博客）：

— dlrrwad.edge🦭 (@solyfw34) 2026年11月10日

根据该时间线，9月19日，该交易员照常提取资金时，提现首次在毫无预警的情况下受到限制。LBank要求额外的验证和身份核查，他表示自己已配合完成并等待回复。9月29日，其期货仓位的交易也受到限制，他表示这导致他在价格下跌时无法平仓；这些仓位最终被清算——即在不再满足保证金要求时对杠杆仓位进行的自动强制平仓。10月14日，在等待数周后，他说自己收到了交易所的最终回复："相关异常资金将不予放行。"据该交易员称，约100万USDT仍冻结在其现货账户中。验证要求和账户审查是中心化交易所的标准合规工具，其通常在服务条款中保留限制账户以待核查的自由裁量权。

他表示，他曾多次要求LBank说明哪些订单被视为异常、哪些交易涉嫌构成市场操纵、他据称与哪些账户有关联、究竟有多少资金被归类为异常，以及适用的是服务条款中的哪些条款——但交易所未提供任何这些细节。他指出，他交易的是NEAR、SUI、PEPE、BTC、FIL、LTC、SHIB、AVAX、ETH和DOGE等知名资产，而非冷门、流动性差的迷因币。

该交易员公开了他的LBank UID（LBA7H02780），并链接了Naver博客平台上的一篇韩语帖子以提供更多细节。他还对LBank对沟通过程的描述提出异议，称在将纠纷公开之前，他已联系过其客户经理、交易所客服以及法务人员。他说，如果LBank继续拒绝提供透明的解释或释放其资金，他将继续在韩国加密社区提高对此案的关注，并将其提交给相关组织，包括韩国最大的加密货币交易所之一Bithumb，以及DAXA（数字资产交易所联盟）——一个由韩国主要交易平台组成、协调行业自律的组织联盟。

ZachXBT批评LBank的公开辩护

以针对加密行业黑客攻击、骗局和欺诈的链上调查而闻名的区块链调查员ZachXBT也参与了讨论，他批评LBank声明之后出现的支持性回复使用了几乎相同的文案。他指责该交易所让旗下关键意见领袖（KOL）用同一套说辞引用该帖子，并将LBank描述为一个正经交易员不应触碰的离岸中心化交易所：

@LBank_Exchange 至少让你们的KOL用同一套说辞引用帖子这件事别那么明显。

LBank不过是又一个离岸黑店CEX，任何正经交易员都不应触碰。

— ZachXBT (@zachxbt) 2026年11月10日

这场纠纷仍未解决。该交易员坚持认为其资金在没有清晰且合理解释的情况下被冻结，而LBank表示该问题正在审查中，并否认盈利交易本身触发了限制。ZachXBT的批评为讨论增添了内容，但尚未对此案的核心问题给出明确答案。接下来的走向取决于LBank账户审查的结果，以及该交易员是否会把此案提交给韩国行业组织。