一名因刑事定罪而被提交至审裁处的移民律师，因在自我辩护中使用AI生成的证据而被除名。

41岁的Abhishek Kumar是一名注册外国律师，在2024年于中央刑事法院被定罪后，被提交至律师纪律审裁处（SDT）——该独立审裁处负责审理律师监管局（SRA）针对英格兰和威尔士事务律师及注册律师提起的案件。他明知一名弱势成年人因移民身份被禁止工作，仍雇用该人士并以“现金结算”方式支付报酬。Kumar被判处12个月社区令和150小时无偿劳动。

在该定罪引发的监管程序中，Kumar在审裁处自我辩护时提交了一份由AI起草的书面答复，其中包含误导性引文和不存在的判例。在法律监管机构SRA识别出虚假引用后，Kumar发邮件解释并道歉——但该邮件同样由AI起草，并包含进一步的虚假材料。

Kumar承认其行为违反了SRA的一项原则，且未能维护司法公正。他表示，他对自己的“技术疏忽造成使该行业声誉受损的风险”深表遗憾，但否认其行为破坏了公众对该行业的信任和信心。他说自己无意误导，只是缺乏核实AI输出的专业知识。

审裁处驳回了他的辩解，裁定其不当行为无论是移民违法还是AI滥用方面造成的损害都很高。SDT明确表示，仅凭移民罪行或AI不当行为中的任何一项，Kumar都会被除名。他被命令从注册名册中除名，意味着他不能再执业。

专业服务行业的AI问题

此案标志着审裁处首次处理AI幻觉问题——即生成式AI工具倾向于产生看似合理但实属捏造的内容，包括不存在的判例引用和引文。

今年5月，总部位于伦敦的律师事务所Pinsent Masons因一名律师向法院提交包含虚假法律信息的AI生成信函而受到高等法院法官的批评。该律所表示已将此事提交SRA，后者目前正在进一步调查。

今年8月，该法律监管机构在收到42起关于AI滥用和虚假法院引用的报告后，就AI问题发出了正式警告，因为“AI幻觉”持续困扰着法律和专业服务行业。这一事件进一步印证了英格兰和威尔士及其他地区日益增多的类似案例——法院和监管机构对提交未经核实的AI生成材料的律师予以制裁或批评，同时表明审裁处已准备将未能核实AI输出的行为本身视为严重的职业不当行为。