据《华盛顿邮报》报道，该报已获得确凿证据，表明 MAGA 网红 Laura Loomer 曾收钱发布政治帖文，消息来自唐纳德·特朗普总统的一位前竞选助理以及其他三名熟悉其合作安排的人士。

据《华盛顿邮报》报道："这些指控由特朗普2024年竞选顾问 Alex Bruesewitz 以及另外三名以匿名身份发言的人士提出。其中两人表示，他们曾直接付费给 Loomer，请其在她的 X 账号上发布政治信息，该账号拥有190万粉丝。第三人表示，他们曾监管支付费用请她在该账号发帖的客户。"

《华盛顿邮报》还查阅了银行交易邮件和一份电汇账单，这些文件似乎显示，自去年5月以来，共有四笔总计超过60,000美元的款项汇给 Loomer 以及以其名义在佛罗里达州注册的公司 King Breaker Media。文件未说明这些款项的用途，但两名消息人士确认，这些款项是为了政治帖文。此类合作安排很少公开——这也是该报将这一领域描述为缺乏监管的原因之一——因此，即使是只显示资金往来而未说明用途的记录，也成为窥探政治推广活动如何获得资金支持的难得而具体的窗口。

Loomer 是特朗普最知名的网络追随者之一，她向《华盛顿邮报》否认自己收钱在社交媒体上发帖。她自称是记者和活动人士，并否认自己是收钱推广任何政治议题的网红。

不过，报纸报道称，关于 Loomer 推广业务交易形态的新指控和文件，可能"为日益激烈的争论火上浇油——这场争论针对的是社交媒体上监管甚少的政治信息发布行业，政治光谱两端的网红都在倡导与广告之间的法律灰色地带运作"。实际上，这种灰色地带意味着付费政治帖文往往在没有任何付费标识的情况下触达受众，其背后的合作条款通常也保密，读者几乎没有办法区分付费信息与自发倡导。

Bruesewitz 告诉《华盛顿邮报》，他去年曾付费请 Loomer 发推，并表示资金是通过他的政治咨询公司 X Strategies 支付的，用于发布与政策议题相关的帖文。Loomer 则否认了uesewitz 的说法，称他的公司去年联系她，提出付费请她做研究。

"他付费让我为他制作一份一页纸的研究文档，然后他希望我分发这些信息，我就是这么做的，"Loomer 解释说，她原本要通过 X "或者可能是某篇文章"来分发这份研究。当被问及这与收钱发推有何不同时，Loomer 辩称，她只被告知制作研究文档，而 Bruesewitz 曾声称由他负责安排传播。

但与《华盛顿邮报》交谈的人士中有两人确认，Loomer 确实每条推文收费3,000至5,000美元，有时更高。Loomer 否认了这一说法。无论这场争议最终如何定论，这些被报道的数字都是政治媒体这一报价很少公开披露的领域中少有的公开定价数据。

"这四位曾付费给 Loomer 或监管此类付款、请其在社交媒体上发布政治言论的人士表示，她是一名有效——尽管有时难以预料——的信息传递者，也是试图直接接触特朗普的重要渠道，"《华盛顿邮报》报道称。正是这一定位使披露问题显得格外重要：如果付费给网红被视为引起总统注意的途径，那么缺少关于付款方的公开记录本身就构成了透明度问题。目前，这一说法在几乎所有关键点上仍存在争议——文件显示了付款但未说明用途，在指控付款的人士中只有 Bruesewitz 愿意实名发言，而 Loomer 完全否认收钱发帖。关于倡导与广告之间界限的这场争论是否会促使平台、竞选团队或网红自身建立新的披露做法，是值得持续关注的一条主线。