诺贝尔经济学奖得主保罗·克鲁格曼(Paul Krugman)认为,唐纳德·特朗普总统上周末将美国拖入的这场“荒谬”贸易战,他已经输掉了——即便总统拒绝承认这一点。克鲁格曼周一撰文,解释了特朗普最新一次“支配力展示”为何已然失败。克鲁格曼曾长期担任《纽约时报》专栏作家,现于Substack上写作,因对贸易模式和经济地理学的分析获得2008年诺贝尔经济学奖——而这正是当前这场争端所上演的领域。

“两年前，加拿大和美国之间爆发贸易战的想法还会显得荒谬，”克鲁格曼在其Substack通讯中写道。“加拿大是我们最亲密的盟友，一个其士兵曾在多场战争中与美国人并肩作战乃至牺牲的国家，最近的一场是阿富汗战争。我们中的大多数人所说的语言大体相同。而且自1988年以来，我们一直与加拿大签有自由贸易协定，最新版本正是由唐纳德·特朗普本人签署的。”这一最新版本即《美墨加协定》，该协定于2020年取代了《北美自由贸易协定》(NAFTA),并定于2026年接受首次联合审查——而这次审查如今将在这份协议签署者本人所施加的关税阴影下展开。

然而，克鲁格曼指出，特朗普一重返总统职位，便以“毫无意义”的经济理由对加拿大加征高额关税。此举立即适得其反，加拿大以禁止美国酒类及其他商品进行报复。

“然而，恃强凌弱者拒绝认识到自己的行为适得其反，反而变本加厉，”克鲁格曼说。“于是特朗普一意孤行，最近一次是对加拿大出口商品加征高额新关税，并援引1930年《斯穆特-霍利关税法》中一项此前从未动用的条款作为法律依据。为阻止这些新关税，加拿大与美国展开谈判，会谈一度似乎有望缓和紧张局势。但上周五，加拿大谈判代表退场——美加贸易战现已全面打响。”《斯穆特-霍利关税法》于1930年6月签署生效，提高了美国对数千种进口商品的关税，并在大萧条初期引发贸易伙伴的报复性关税，经济学家长期以来一直将这一连串事件视为贸易政策的警示教训。

两国政府对谈判破裂原因的说法相互矛盾。美国官员称，会谈破裂是因为加拿大在最后时刻提出了未具体说明的要求，而加拿大官员则指责美方同行。正如《多伦多星报》所解释的，加拿大“面对的是一份突然演变为对加拿大主权攻击的贸易协议，一场心理层面的吞并企图，可能使加拿大沦为美国的附庸国——一种北美版白俄罗斯”。

有鉴于此，克鲁格曼发问：“会有人真的怀疑，讲真话的是加拿大，而不是特朗普政府吗？”

这一双边关系的规模很容易被忽视：两国每年商品和服务贸易额约为1万亿美元，加拿大是美国制成品的最大海外买家。从纸面上看，规模更大的美国经济似乎有望在与北方邻国的贸易战中占据上风。然而，据克鲁格曼称，“美国经济对加拿大商品的依赖程度，远远超过大多数美国人的认识。”

“举例来说，”克鲁格曼解释道，“特朗普宣称美国不需要加拿大木材，这一说法是否属实，取决于‘需要’一词的含义。美国确实生产本国所用的大部分木材，但在高强度重量比木材的供应上，加拿大占据主导地位，而这类木材正是建筑承包商搭建框架结构时所青睐的。再举一例：美国是原油净出口国，但每天从加拿大进口数百万桶原油，主要输往中西部北部地区。该地区原则上可以改从德克萨斯州获得石油，但这根本行不通：那里缺少相应的管道基础设施，而且炼油厂需要的是加拿大的重质原油，而非二叠纪盆地较轻质的石油。还有一个例子：与总体消费量相比，美国从加拿大水电进口的电力规模不大，但在纽约和新英格兰，这往往是总供应中的重要组成部分。此外，规模庞大的美加汽车及汽车零部件贸易一旦中断，将对边境两侧的汽车行业造成巨大冲击。由于特朗普对加拿大钢铁和铝加征关税，美国汽车制造商及其他制造商本已处于竞争劣势。”

克鲁格曼承认，加拿大或许无力通过报复行动压倒美国。即便如此，“一场全面贸易战除了对加拿大经济造成严重损害外，还会在美国国内制造大量痛苦。而且种种迹象表明，加拿大人将远比美国人更愿意承受贸易战之痛——尤其考虑到绝大多数美国人已经对特朗普的经济管理感到不满。”

在克鲁格曼看来，政治层面同样不利于白宫。他写道：“尽管特朗普竭尽全力，只有一小部分共和党人——除他们之外再无他人——被说服认为加拿大人行事不端。”而“在另一边，特朗普却成功让各政治派别的加拿大人都相信美国不可信任”。这一转变在2025年4月的加拿大联邦大选中得到体现：在那场被特朗普的关税威胁以及让加拿大成为美国第51个州的言论所主导的竞选之后，马克·卡尼总理领导的自由党赢得大选。

胜利的定义也不明确。“事实是，甚至很难说清楚特朗普获胜究竟意味着什么，”克鲁格曼说。特朗普声称加拿大将成为第51个州，这“不会发生”；克鲁格曼断言，很难想象加拿大会作出任何能让特朗普宣告胜利的让步，“因为在特朗普发起攻击之前，加拿大并没有做错什么。因此，它无法承诺终结其所谓的不公平政策，因为根本就不存在这类政策。”

“归根结底，特朗普输掉与加拿大的贸易战，将与他输掉与伊朗的武力冲突一样彻底，”克鲁格曼总结道。“但由于他不肯面对现实，与北方邻国的贸易很可能持续受阻，直到白宫里那个自恋的恃强凌弱者不再掌控贸易政策为止。”

来源:Alternet