Ida Huddleston自16岁起便一直居住在肯塔基州梅斯维尔郊外的同一片农田上。她与已故丈夫在那里建起了一座原木屋，抚养子女长大，并在长达六十年的婚姻中耕种着这片土地。如今，该家族拥有约1,200英亩土地，多代人仍在其中生活。

去年春天，据WKRC Local 12报道，一家仅被描述为大型人工智能公司的未具名企业前来寻求收购其中部分土地。该公司联系了梅森县的数十名土地所有者，计划购买Huddleston家族约一半的土地，用于建设一个数据中心园区。这场抢地潮反映了科技公司在全国范围内争抢AI基础设施选址的态势——随着生成式AI服务需求快速增长，这些设施需要大量土地、电力和冷却用水。

82岁的Huddleston因其71英亩土地获得了约每英亩60,000美元的报价——总额超过400万美元。她54岁的女儿Delsia Bare则因其463英亩土地获得了每英亩48,000美元的报价，潜在收益超过2,200万美元。母女二人的合计报价超过2,600万美元——远高于梅森县农田约每英亩6,000美元的市场价格。此类溢价在数据中心开发目标地区已成为常态，企业愿意支付远高于农地估值的价格，以获取接入电网和光纤基础设施的选址。

Bare承认她曾短暂签署过出售合同。她表示恐惧在其中起到了一定作用，尤其是对企业可能征用土地的担忧，以及来自拒绝表明身份的开发商的压力。然而，这笔交易让她内心不安，最终她和母亲都退出了交易，Bare在People的独家采访中透露。

"金钱无法动摇我在这里建立的一切，"Huddleston对People说道。"所以我还不如留下来，就在原地抗争到底。"

此后，母女二人成为该项目的公开反对者，她们告诉当地媒体，不相信承诺中的就业机会和经济效益会真正实现。Huddleston称该报价是一场骗局。她和Bare引用了其他地区数据中心附近出现水资源短缺和地下水污染的报道，作为保留土地原貌的理由。数据中心是耗水量最大的工业设施之一，单个大型园区每天的冷却用水量可达数百万加仑——这一隐患已在弗吉尼亚州劳登县、亚利桑那州及荷兰等地的社区引发了反对声浪。

"你没法从数据中心里种出粮食来，"Huddleston在People的采访中说道。"数据中心产出的一切都将是毒害性和破坏性的。"

最终未出售土地的Bare表示，她与这片土地的纽带远超金钱利益。

"钱越多，麻烦越多，"她对People说。"我从未觉得这是什么童话故事。我从没想过离开我的土地。"

项目在没有她们的情况下继续推进

Huddleston家族的拒绝并未阻止该项目。公司转而从其他同意出售的土地所有者手中整合土地。据Local 12报道，一份分区变更申请已提交，涉及将近28个农业地块重新规划——总计超过2,000英亩——当地规划委员会随后批准了这一重新分区。如果建成，数据中心将位于Huddleston农场旁边，而非其上。

县政府官员表示，该项目将创造数百个全职工作岗位和超过一千个建筑岗位。Huddleston对此不以为然。

"我不想要你的钱，我也不需要你的钱，"她对LEX 18说。"但我确实为周围的所有人感到难过。"

Huddleston家族的对峙是美国乡村地区更大范围冲突的一个缩影。密歇根州萨林镇的居民曾投票否决了一项OpenAI–Oracle数据中心的提案，结果几周后就看到施工开始。反对数据中心的声浪在全国各地的市政厅会议中涌现，这一争端在德克萨斯州已成为跨越党派界限的政治议题，那里的农场主和牧场主正在抵制大型科技公司对廉价土地和电力的追逐。包括Google、Meta、Amazon和Microsoft在内的大型科技公司已合计承诺投入数千亿美元用于AI数据中心扩建，加剧了对合适选址的竞争，并不断增加乡村社区承受工业级设施的压力。

本报道首发于Fortune.com。