KelpDAO就2.92亿美元rsETH攻击事件起诉LayerZero，本案或成链上基础设施责任的试金石
要点速览
- •KelpDAO背后的公司Evercrest Technologies在不列颠哥伦比亚对LayerZero Labs、LayerZero Labs Canada及联合创始人Bryan Pellegrino提起诉讼，涉及2026年4月导致116,500枚rsETH（价值约2.92亿美元）被盗的攻击事件。
- •Kelp的诉状指控过失、过失性虚假陈述及诽谤，声称LayerZero未披露安全风险，并在攻击前认可了该桥的1-of-1去中心化验证网络配置。
- •LayerZero坚持认为攻击仅限于Kelp的配置，称攻击者入侵了其验证人所使用的RPC基础设施，并致使其批准了一条伪造的跨链消息。
- •如果Kelp胜诉，本案可能为针对跨链桥、预言机运营商、验证人及托管服务等将技术集成到链上应用中的基础设施提供商的索赔确立框架。
- •目前尚无已确立的法院先例认定链上基础设施提供商须为遭入侵的集成所造成的损失承担责任，相关指控尚待被告正式答辩与证据交换的检验。
KelpDAO已将其与跨链基础设施提供商LayerZero的争端诉诸法院，开启了一起可能具有重大意义的法律考验：当链上服务遭入侵时，责任应如何认定。
KelpDAO背后的实体Evercrest Technologies向不列颠哥伦比亚最高法院对LayerZero Labs、LayerZero Labs Canada及联合创始人Bryan Pellegrino提起民事诉讼。该诉讼源于2026年4月的攻击事件，该事件导致Kelp的流动性质押代币116,500枚rsETH被盗，当时价值约2.92亿美元。诉讼寻求让该基础设施提供商为事件中遭受的损失承担责任。
Kelp的指控
Kelp指控对方存在过失、过失性虚假陈述及诽谤，主张LayerZero未披露安全风险，且其基础设施遭入侵的方式使攻击者得以伪造跨链消息。
核心争议之一是Kelp的主张：LayerZero曾在攻击前审查并认可该桥的1-of-1去中心化验证网络（DVN）配置。LayerZero对这一说法提出异议。在其事件报告中，该公司表示此次攻击仅限于Kelp的配置，因为该桥依赖单一DVN，形成了单一验证点。据LayerZero称，攻击者入侵了其DVN所使用的RPC基础设施，并致使其批准了一条伪造消息。
DVN是跨链消息系统中负责验证传输中消息的组件；在1-of-1配置下，单一验证人的批准即已足够，这正是受争议的审查环节成为双方陈述焦点的原因。
Pellegrino称该诉讼毫无依据，并表示将在不列颠哥伦比亚为LayerZero及其本人进行抗辩。
本案为何超越LayerZero本身
本案之所以罕见，是因为争端并不仅仅是受害方与黑客之间的对抗。Kelp正试图确立一种可能性：将技术集成到链上应用中的基础设施提供商可能承担法律责任。
这一区分的意义可能远超LayerZero。如果Kelp能够证明LayerZero有义务就已知的ATA安全风险发出警告，或其关于基础设施的陈述影响了Kelp的部署决策，本案可能为未来涉及跨链桥、预言机提供商、验证人、托管基础设施以及其他处于去中心化应用与底层区块链之间的服务的索赔提供框架。
现有法律格局
已有法律先例表明，将一个系统称为“去中心化”并不能自动免除潜在的法律责任。在美国，法院已允许涉及DeFi结构中开发者和参与者的诉讼继续进行，而2026年的一项裁决则驳回了一起针对Uniswap Labs及其CEO的独立集体诉讼（REGULATION | 美国法院驳回寻求为非托管软件方案提供监管保护的诉讼）。
然而，目前尚无已确立的法院先专门认定链上基础设施提供商须为遭入侵的集成所造成的损失承担责任。因此，KelpDAO案目前仍是一起以指控为基础的争端，而非已确定的法律规则。
本案最终可能取决于智能合约之外的证据，包括书面通信、安全建议、集成过程中所作的陈述，以及各方承担的具体责任。对于链上基础设施提供商而言，这使该诉讼具有潜在的重大意义：代码或许是去中心化的，但围绕代码的合同与咨询关系仍可能被诉诸法院。
作为一项新提起的诉讼，相关指控尚未经检验，且目前尚无法院对其作出裁决。接下来的程序步骤——被告的正式答辩以及文件与证据的交换——正是处于争端核心的通信记录与集成陈述将受到审视的环节。
相关报道
来源：BitcoinKE
