白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特将在本月底卸任，理由是她希望花更多时间陪伴年幼的孩子。这个说法也许确实是真实的——在讲台职责与抚养两个年幼孩子之间寻找平衡，的确极其艰难。不过，除此之外，这篇评论的作者几乎找不到莱维特任内还有什么值得照单全收的内容。

甚至连莱维特的告别社交媒体帖文，在作者看来也带有误导性。

她离职是因为这份工作让她吃不消的说法并不可信。莱维特很可能本可以继续做下去。27岁的她，是自胡佛政府时期设立这一职位以来被任命到该岗位的最年轻者，而且在整个任期内，她始终展现出把新的谎言叠加在旧的谎言之上的能力。

如果历史上有一个“最不诚实总统新闻秘书”奖，作者认为，莱维特会毫无悬念地获胜——这与作者所形容的唐纳德·特朗普关于自己以压倒性优势赢得选举的虚假说法相呼应。

新闻秘书这份工作本身就异常艰苦。即便是在一位被认为正派且诚实的总统手下，它也属于政府中最不受感谢的职位之一。新闻秘书是政府与持怀疑态度的记者群体之间的缓冲带，即使在最理想的情况下，也会承受并非自己招致的批评。

不过，作者认为，莱维特恰好适合特朗普所需要的那种新闻秘书角色。她并没有被这份工作磨垮；按照本届政府的标准，她表现得相当不错。而且她大概率会在更广泛的共和党阵营中找到欢迎她的人。

作者是基于亲身经历写下这些话的：他/她曾在国会山担任近七年的新闻秘书——无论如何衡量，那都是艰难的七年。在那段时间里，作者供职的那位国会议员被美国众议院训诫，这是十年来第一次有人遭到这种处分。那位国会议员还在一次连任竞选期间育有一名非婚生子女。尽管如此，竞选还是赢了，只是过程非常难看。此外，他还曾受到联邦大陪审团调查，后来被洗清指控。

在这一切之中，作者写道，自己始终努力保持诚实。

而这正是每个人在进入新闻秘书这一职位时都会听到的一条建议：说真话，或者尽可能接近真相。信誉是你在这份工作中真正拥有的唯一资产。一旦失去，就再也没有什么可卖了。

在作者看来，莱维特毫无信誉可言，因为她兜售的是来自一只毒物的蛇油；除福克斯新闻和 Newsmax 之外，没人会把她的话当真。作者不记得曾有任何来自“lamestream”媒体的人感谢莱维特的诚实，或者感谢她澄清了什么。

当然，作者并不假装自己是圣人。也有一些时刻，在压力之下，他/她会绕着真相走，而不是直接把话说死。但他/她始终明白，绕行是有边界的，越过那条边界并且不再回头，会在未来付出代价。

作者认为，卡罗琳·莱维特似乎从未学会这堂课，或者根本不在乎去学。事实上，换句话说，她从一开始就知道自己必须像老板一样做一个骗子，因此“真相”这个词从来不在考虑范围之内。在一个除了唐纳德·特朗普之外几乎没人比他更爱撒谎的政府里，因为特朗普没有竞争对手，莱维特把自己的整个任期打造得像个稳稳的第二名。

99%的时候，观看她的简报会都令人作呕。令人抓狂。令人愤怒。作者承认自己看过不少场。她会拿起特朗普某个离谱的虚假说法，把它反复掂量、扭曲、再扭曲，试图把它当作可以出售的东西交还给记者群体。

但它从来都不是。她的傲慢同样糟糕。即便在她表现较好的日子里，她也令人讨厌、粗鲁无礼。

让她与此前那些只是回避问题的新闻秘书区别开来的，并不是撒谎本身，因为歪曲真相本就是这份工作的内容，而且一直如此。真正不同的是，作者回忆中，她从未有一次承认自己或总统说错了什么。

每当被追问，每一次矛盾、每一次交锋，都会被重新包装成媒体阴谋。每一桩丑闻都被说成是证明：她和特朗普才是真正的受害者，是一个想要对付他们的媒体集团的目标。

而作者真心相信，这份工作让她变得更糟。它掏空了她原本可能具备的任何诚实本能，并用某种令人反感且不可原谅的东西取而代之。

现在，想想这个问题。真正糟糕的并不是莱维特的离开，不，真正糟糕的是谁会接替她。你要如何雇佣一个职位前提就是惯于撒谎、极其不诚实、而且又坏又愤怒的人？令人作呕的史蒂夫·张（Steve Cheung）是沟通总监，而他会成为你的上司。

我想不出地球上还有比这更糟的工作。想象一下，被特朗普和张这样令人恶心的人包围着？想到这件事我就恶心得发抖。

至于莱维特本人，无论她下一站去哪里，她在讲台上磨练出来的诡辩能力都会跟着她走，所以别指望会有什么清算。但即便她真的突然“顿悟”，开始悔过，你又会相信她吗？