Kalshi 遭遇重大法律挫折，一名联邦法官命令这家预测市场运营商停止在加州两个部落领地提供体育赛事合约。据法院命令显示，由美国联邦地区法官 Jacqueline Scott Corley 发布的这项初步禁令，是美国部落方在限制 Kalshi 体育博彩活动方面取得的首场此类法庭胜利。这一裁决揭示了 Kalshi 进军体育市场背后的核心矛盾：依据联邦商品法交易的合约，能否同时构成部落博彩法下的赌博行为。

该命令适用于 Blue Lake Rancheria 与 Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians 的领地，涵盖涉及橄榄球、篮球、棒球、足球、网球以及终极格斗冠军赛（UFC）赛事的体育相关合约。

根据裁决，Kalshi 必须在这两个领地内限制对受影响市场的访问。Corley 法官还要求两个部落在11月13日之前提交标明其领地边界的地图，而 Kalshi 须在21天内提交合规报告，详细说明其将如何执行这些限制。

体育与博彩业务律师 Daniel Wallach 称这一裁决是部落博彩诉讼中的重大进展。他在11月5日发布于 X 的帖子中表示，这是全美部落方针对 Kalshi 获得的首例初步禁令。

第九巡回法院裁决增强了加州部落方的诉讼立场

这起争端可追溯至2025年7月，当时 Blue Lake Rancheria 与 Chicken Ranch Rancheria 提起诉讼，指控 Kalshi 在受联邦部落博彩法保护的领地内提供未经授权的博彩服务。

部落方主张，Kalshi 的体育赛事合约违反了《印第安人博彩监管法》（Indian Gaming Regulatory Act）及其各自的部落博彩条例。他们的立场是，这些合约构成 III 类博彩活动，因此需要按照适用的部落博彩法规获得授权。根据 IGRA，III 类博彩——即涵盖赌场式博彩和体育投注的类别——只有在通过部落与州政府协商达成的契约授权后，方可在部落土地上进行。

Kalshi 否认了这一解释，辩称其体育预测产品属于联邦商品法范畴。该公司坚称，《商品交易法》赋予商品期货交易委员会（CFTC）对此类合约的专属管辖权。

Corley 法官最初于2025年11月驳回了部落方的初步禁令请求。此类禁令属于临时救济措施，法院通常要求申请方证明其在实体问题上很可能胜诉——而部落方当时尚未达到这一证明标准。部落方随后向第九巡回上诉法院提起上诉。

2026年9月出现重大转折，第九巡回上诉法院的一个合议庭部分推翻了此前的裁决，并支持了部落方法律论点的关键部分。上诉法院认定，部落方在涉及违反联邦博彩法的诉求上很可能胜诉。该合议庭还驳回了 Kalshi 关于 CFTC 专属监管权排除了部落方体育合约相关主张的论点。这一"很可能胜诉"的认定，为地区法院对 Kalshi 在受影响领地内的活动施加限制提供了依据。

阿肯色州与犹他州的平行法律挑战

加州裁决出台之际，Kalshi 在美国其他司法辖区也面临着其体育预测市场是否构成非法博彩的独立法律纠纷。

11月5日，阿肯色州总检察长 Tim Griffin 对该公司提起诉讼，指控其经营非法博彩服务。Griffin 主张，就 Arkansas Razorbacks 比赛结果投注金钱，依据阿肯色州法律构成博彩。该诉讼围绕 Kalshi 商业模式提出了一个核心问题：受联邦监管的体育赛事合约，能否在被州当局视为禁止性博彩活动的州继续运营。

犹他州也对这家预测市场运营商采取了法律行动。10月29日，检察官对 Kalshi 及该公司两名高管提起刑事指控，指控他们在州内非法推广在线博彩服务。在另一起民事诉讼中，犹他州当局还就涉嫌非法博彩活动对 Kalshi 和两家 Susquehanna 交易公司采取了法律行动。

加州禁令不覆盖 Kalshi 的全国业务

尽管最新裁决代表着预测市场与部落博彩权这一更广泛争端中的重要进展，但其直接适用范围仍仅限于 Blue Lake Rancheria 与 Chicken Ranch Rancheria of Me-Wuk Indians 的领地。该禁令并未对 Kalshi 的体育合约实施全国性暂停，而是要求公司在这两个受影响的部落领地内限制指定市场。

接下来的步骤属于程序性事项：部落方的边界地图须在11月13日前提交，Kalshi 阐述其执行方案的合规报告须在命令发出后21天内提交。在这两个领地之外，没有同等效力的法院命令限制 Kalshi 的体育合约，潜在的法律问题将留待阿肯色州和犹他州的待决诉讼中检验。

尽管如此，随着部落当局、州检察官和法院审视体育预测合约应如何依据现有博彩法和联邦商品法进行监管，这一裁决加剧了围绕 Kalshi 不断上升的法律压力。