新闻加密货币孙宇晨指称WLFI存在“后门”,警告$WLFI与$USD1风险

孙宇晨指称WLFI存在“后门”,警告$WLFI与$USD1风险

作者: CryptoNewsNet·

要点速览

  • 孙宇晨表示,加州联邦法院让此案保持公开审理,而非将其完全送入私人仲裁。
  • 孙宇晨指称World Liberty Financial在$WLFI智能合约中植入了后门,可能使其能够冻结、限制或销毁代币。
  • 孙宇晨声称,WLF对他的$WLFI持仓动用了这些控制权限,并在他主张自身权利时以刑事举报相威胁。
  • 孙宇晨表示,他已获得法院命令,禁止WLF销毁、破坏、重新分配或永久处置其$WLFI代币。
  • 此前,在孙宇晨指称该公司将$WLFI用作Dolomite上的抵押品并借入包括$USD1在内的稳定币后,World Liberty Financial以诽谤为由起诉了孙宇晨。
孙宇晨指称WLFI存在“后门”,警告$WLFI与$USD1风险

TRON创始人孙宇晨再度将矛头指向与美国总统特朗普关联的World Liberty Financial(WLF),警告投资者注意他认为存在于$WLFI及其稳定币$USD1周边的风险。这场争端的影响超出了当事双方:WLF是与现任美国总统家族关系最紧密的知名加密项目之一,而WLF于2025年3月推出的美元锚定稳定币$USD1一直被定位用于支付和结算场景——这使其发行方控制权范围受到审视。

孙宇晨最近在X上发帖称,他的律师出席了加州联邦法院的庭审,原因是WLF希望将这场纠纷移出公众视野、转入私人仲裁,并要求封存某些文件。仲裁是一种私人争议解决程序,其诉讼文件、听证和证据通常保密,这也是孙宇晨将这场管辖之争视为$WLFI和$USD1持有者所面临的透明度问题的原因。

孙宇晨对垒World Liberty Financial

孙宇晨表示,他完全反对这一想法,坚持案件应保持公开可查,而不是在幕后裁决。

“我们有力地主张,此案应在公开法庭审理——法院也认同我们的观点,”他说。

不过,法官同样希望孙宇晨与WLF讨论哪些与公司相关的诉求应留在联邦法院审理,以及哪些(如果有的话)应通过仲裁进行。尽管如此,对孙宇晨而言,此次听证仍是他争取让诉讼程序保持公开努力中的一个里程碑。

“这是一次重大胜利,”他说——尽管这并不意味着他已赢得本案。

背景是,孙宇晨曾是WLF最早、也是规模最大的投资者之一,向该项目投资了4500万美元,并获得了$WLFI代币作为回报。他如今声称:

“World Liberty在$WLFI智能合约中秘密植入了后门,赋予自己单方面冻结、限制和销毁任何持有者代币的权力,无需事先通知,也无需正当程序。”

代币合约中存在一定程度的发行方控制并不罕见:USDT和USDC等主流稳定币都赋予发行方冻结地址的能力,这类功能通常被描述为合规与防盗保障。孙宇晨的指控范围更广——他称WLF对任何持有者的代币都拥有单方面权力,且无需通知或正当程序。

WLF威胁TRON创始人

孙宇晨进一步指称,WLF对属于他本人的$WLFI代币动用了这一能力,他将此举形容为对其财产的非法侵占。他还声称,当他试图行使自己的法律权利时,WLF以刑事举报相威胁。

提起诉讼后,孙宇晨表示,他已获得法院命令,禁止WLF销毁、破坏、重新分配或永久处置其$WLFI代币。他主张这道命令实属必要,因为WLF据称曾威胁要销毁这些代币,并且具备这样做的技术能力。

除$WLFI之外,孙宇晨还声称$USD1同样存在管理控制权限,可能允许WLF冻结或潜在销毁代币——对于稳定币而言,这是一项值得关注的指控,因为此类工具的实用性取决于持有者能否按面值随时支取和赎回。

并非首次交锋

这场对峙并非头一遭。早在2026年4月,孙宇晨就曾指称,WLF在Dolomite上存入约50亿枚$WLFI代币作为抵押品——Dolomite是一个去中心化借贷协议,用户可通过抵押资产进行借贷——并借入了至少7500万美元的稳定币,其中包括$USD1。

在否认这些指控的同时,WLF于2026年5月对这位亿万富翁加密投资者提起诽谤诉讼,使双方的司法僵局进一步加深。

这一次,孙宇晨直言不讳地发出警告:

“在我看来,有充分理由对$WLFI和$USD1保持谨慎。”

这番交锋过后,这位TRON创始人公开批评这个与特朗普关联的平台,指其存在他所称的围绕$WLFI和$USD1的严重风险,包括他关于WLF在他试图行使法律权利时以刑事举报相威胁的指控——这场争端如今既在法庭上、也在社交媒体上展开,而WLF的诽谤诉讼又开辟了第二条法律战线。眼下悬而未决的问题主要属于程序层面:法官将如何在联邦法院与仲裁之间划分各项诉求,以及随着案件推进,保护孙宇晨代币的法院命令将如何执行。