孙宇晨申请对特朗普关联的World Liberty Financial实施制裁,指其未披露阿联酋关联
要点速览
- •孙宇晨已请求法院制裁World Liberty Financial及其律师,指控该公司在其代币被冻结诉讼的早期法庭文件中略去了与阿联酋的所有权关联。
- •在8月听证会后不久提交的修改版披露文件列出了所有权链条中的22家实体,其公民身份涉及佛罗里达州、特拉华州、波多黎各和阿联酋。
- •管辖权问题可能决定案件审理地点:World Liberty主张联邦法院缺乏管辖权,而孙宇晨计划在加州州法院重新起诉。
- •孙宇晨于2024年11月开始投资World Liberty,同意购买3000万美元的WLFI代币,随后将总投资额提高至4500万美元。
- •法院尚未认定World Liberty蓄意隐瞒其所有权;曾为冻结孙宇晨代币的决定辩护的该公司未能被联系到以发表评论。

据CoinDesk报道,孙宇晨正申请对与特朗普关联的加密项目World Liberty Financial及其律师实施制裁,指控该公司在其代币被冻结的诉讼中未披露与阿拉伯联合酋长国的关联。孙宇晨表示,该项目在最初的法庭文件中将自身标识为佛罗里达州公民,随后才在披露文件中加入外国实体。
这一管辖权争议可能决定孙宇晨案件的走向。World Liberty目前主张联邦法院对该案缺乏管辖权,而孙宇晨表示,一旦法院就其制裁动议作出裁决,他计划在加州州法院重新起诉。
制裁动议瞄准特朗普关联的World Liberty
孙宇晨于4月起诉World Liberty,指控其存在欺诈行为并非法冻结与其投资相关的代币。他在周二的一则X帖子中表示,该公司最初告诉加州联邦法院自己是佛罗里达州公民。
据孙宇晨称,在法官裁定部分诉讼请求可留在公开法院而非转入私人仲裁后,World Liberty修改了披露文件,将阿联酋纳入其中。更新后的文件列出了所有权链条中的22家实体,并主张其公民身份涉及佛罗里达州、特拉华州、波多黎各和阿联酋。
孙宇晨辩称,该公司本应在案件开始时就披露其外国所有权,而他的律师为反驳World Liberty将争议转入仲裁的请求花费了数月时间和数十万美元。若制裁请求获准,将为这场诉讼开辟一条独立的战线,其焦点在于提交文件的行为本身,而非欺诈和代币冻结等底层诉讼请求。
关于法庭文件的争议
据孙宇晨称,World Liberty修改后的披露文件是在8月听证会不到一周后提交的。他表示,这一变更可能使诉讼无法在联邦法院继续进行,因为双方均为外国公民会影响该法院是否具有审理此类案件的管辖权。
据孙宇晨称,World Liberty的律师表示,他们是在提交原披露文件之后才得知阿联酋公民身份一事。孙宇晨请求法院追究该公司及其律师的责任,称其提交了具有误导性的文件。法院尚未认定World Liberty蓄意隐瞒其所有权。
孙宇晨是World Liberty最早也是最大的投资者之一。他于2024年11月同意购买价值3000万美元的WLFI代币,随后将总投资额提高至4500万美元。在孙宇晨指控World Liberty通过欺诈诱使其投资、随后冻结其代币并阻断其对资产的访问之后,双方关系恶化。
World Liberty此前曾为其冻结孙宇晨代币的决定辩护。就最新指控而言,该公司未能被联系到以发表评论。孙宇晨还表示,该公司在4月寻求仲裁,但他反对这一请求。
孙宇晨诉讼的后续走向
在8月的听证会上,法院裁定部分诉讼请求应留在公开法院审理,另一些则应进入仲裁程序。该裁决对World Liberty于4月提出、孙宇晨反对的仲裁请求作了折中处理。此后的所有权披露如今已成为孙宇晨制裁请求和World Liberty管辖权主张的焦点。
孙宇晨在X帖子中写道,World Liberty在"出售代币时以美国人身份为荣",只有在需要摆脱联邦法院管辖时才"发现"了自己的阿联酋关联。该表述反映的是孙宇晨的指控;该公司对其说法提出异议,法院亦未认定其蓄意隐瞒所有权。
孙宇晨表示,一旦制裁动议获裁决,他将在加州州法院重新提出诉讼,这使法院对该动议的裁决成为案件的下一个程序节点。World Liberty方面则坚持认为联邦法院缺乏管辖权。