周五，一名联邦法官严厉批评司法部律师，称其拒绝提供与唐纳德·特朗普总统同国税局争端相关信息所作的解释“站不住脚”。

“你们在证据开示程序的两个环节都失职了，”美国治安法官伊万·戴维斯对司法部高级顾问安德鲁·布洛克说。“这种情况不能继续下去。”

据Bloomberg报道，在此次听证会上，这位位于弗吉尼亚州亚历山德里亚的联邦治安法官指控美国政府拒绝完整回答有关与特朗普达成该安排的缘起问题，从而未能遵守法院规则。法官给予双方再次机会自行达成协议，否则他将采取更强硬手段直接裁定政府必须交出哪些材料。不过，他确实命令在一周内发布某些初步披露材料。作为治安法官，戴维斯负责处理本案中诸如证据开示争端等审前事项，但其裁决可由地区法官复核。

这起由一群特朗普批评者在弗吉尼亚州提起的诉讼，挑战一项现已废弃的设立18亿美元基金的计划——该基金旨在赔偿所谓政府“武器化”的受害者——以及司法部长托德·布兰奇一项仍然有效的命令，该命令使特朗普、其多名家庭成员及其公司免受以往纳税申报的审计。作为该安排的一部分，特朗普撤回了他在佛罗里达州对国税局提起的诉讼。

据Bloomberg解释，本案的一个关键症结在于，挑战方要求获得不仅参与制定或执行基金计划及更广泛和解协议的人员姓名，还包括参与“构想”这些条款的人员姓名。布兰奇曾宣布，由于共和党方面的反对，他将放弃该基金计划，但特朗普 continued 对这一想法表示支持，且和解协议尚未正式修改。

周五，戴维斯法官表示，司法部必须交出所要求的姓名，或解释为何此类信息受律师-委托人特权或其他理由保护，并指出该部门两者都未做到。据Bloomberg报道，法官宣称，政府在所谓证据开示——即诉讼中证据和信息的交换——问题上的立场“站不住脚”。围绕这些姓名的争端结果，可能决定随着案件推进，和解背后的内部决策过程有多少将被公开。

在听证会接近尾声时，法官告诉布洛克，尽管他理解“并不是你在主导全局”，但规则适用于所有当事方。

法官发表上述言论之际，特朗普在法庭上接连遭遇挫折。同日早些时候，一名联邦法官驳回了他将重罪定罪上诉移交更高级别法院的请求——此举本可使其案件快速进入最高法院。在该案中，法官表示，特朗普律师提出的论点“既非新论，也不具备法律上的充分性”。