法官重挫前特朗普律师针对穆勒盟友安德鲁·魏斯曼的诽谤诉讼
要点速览
- •前特朗普白宫律师斯特凡·帕桑蒂诺以诽谤为由起诉安德鲁·魏斯曼,指称魏斯曼发表言论称帕桑蒂诺在1月6日委员会作证期间教唆卡西迪·哈钦森向国会撒谎。
- •美国联邦地区法官洛伦·阿利汗于9月21日裁定,证人证词记录支持魏斯曼的言论,而非与之相矛盾。
- •法官认定,帕桑蒂诺多次建议哈钦森回答“我不记得”,因为该回答无法核实,即使她告诉他她能记得相关信息。
- •哈钦森在第四次和第五次作证前解雇了帕桑蒂诺,尽管她曾表示他从未明确叫她撒谎。
- •帕桑蒂诺的诉讼声称魏斯曼的言论是损害其声誉和经济的‘阴险谎言’,但法院认定该言论在客观上合理,目前尚未确认是否上诉。

一名前特朗普政府官员针对律师安德鲁·魏斯曼提起的诽谤诉讼遭遇重大障碍,此前一名联邦法官认定法庭记录支持这场争议核心的言论。
魏斯曼曾在前总统巴拉克·奥巴马任内担任联邦调查局(FBI)总法律顾问,并在2017年“通俄门”调查期间为已故特别检察官罗伯特·穆勒提供咨询,他是斯特凡·C·帕桑蒂诺律师所提诉讼的对象。帕桑蒂诺曾在特朗普第一任期内任职于白宫法律顾问办公室,后来在2021年1月6日美国国会大厦遇袭事件的调查中为保守派人士卡西迪·哈钦森担任代理律师。
据Law & Crime记者马特·纳哈姆报道,该诉讼指称,魏斯曼在未点名的情况下表示,帕桑蒂诺在前白宫幕僚长马克·梅多斯的前助手哈钦森作证期间“教唆”她向国会“撒谎”,构成诽谤。根据美国诽谤法,真实性是绝对抗辩理由,因此该诉讼的核心前提——即魏斯曼的表述不实——取决于基础记录所显示的内容。
但在9月21日星期一,这起诉讼遭到重大驳斥,美国联邦地区法官、前总统乔·拜登任命的洛伦·阿利汗强烈不认同帕桑蒂诺的主张。
在一份裁定中,阿利汗写道:“为解决相关问题,法院审阅了9月14日证人证词的完整记录。法院认定,帕桑蒂诺先生关于该记录所传达信息的说法不仅在法律上属于结论性断言,而且并不正确。该记录非但没有与魏斯曼先生的言论相矛盾,反而支持了这一言论。”
法官继续写道:“哈钦森女士的陈述表明,帕桑蒂诺先生多次促使哈钦森女士撒谎。例如,帕桑蒂诺先生的建议包括告诉哈钦森女士,‘你的万能回答,卡丝,’就是‘我不记得’,即使她询问如何回答‘某些她[自己]能记得的问题’。当哈钦森女士告诉帕桑蒂诺先生,‘我完[——]了。我刚撒了谎。’时,据称帕桑蒂诺先生回应道,‘你没有撒谎……他们不知道你知道什么,卡西迪。他们不知道你能记得其中一些事情。所以你说“我不记得”对此而言是完全可接受的回答……换句话说该记录表明,即使帕桑蒂诺先生名义上指示哈钦森女士不要撒谎,他却一再敦促她说“我不记得”,其依据是该回答无法核实——而非其真实性。’”
阿利汗还写道:“只要委员会无法分辨真假,他就鼓励她说‘我不记得’,即使哈钦森女士向他表明她实际上记得相关信息。”
纳哈姆指出,帕桑蒂诺“在1月6日委员会的三次证人询问中代理哈钦森,并建议她,如果她未能‘百分之百记住’某个细节,‘我不记得’是‘完全可接受’的回答。”
据纳哈姆报道,“然而,在哈钦森第四次和第五次作证之前,她解雇了帕桑蒂诺。”“尽管她本人曾表示帕桑蒂诺‘从未叫我撒谎’,但法官在证词记录中看到了不同的情况。”
纳哈姆指出,帕桑蒂诺的诉讼“声称魏斯曼的帖子构成‘阴险的谎言’和‘抹黑’,损害了他的声誉并给他造成经济损失”。但阿利汗并不认同,并指出魏斯曼言论的“客观合理性”。
据纳哈姆报道,帕桑蒂诺接下来的动向仍有待观察。他报道称,“Law & Crime已向帕桑蒂诺的一名律师寻求置评,并询问是否会提起上诉。”