一名联邦法官周一裁定，特朗普政府非法解雇了前联邦调查局局长、特朗普批评者詹姆斯·科米的女儿莫琳·科米在司法部的检察官职位。该裁决严厉斥责了政府所声称的解雇其不喜欢的职业联邦雇员的权力。

尽管该裁决仅适用于莫琳·科米，其影响却超出了她的个案。裁决驳回了特朗普政府的立场，即宪法允许出于任何原因进行此类解职——政府官员在联邦政府的大规模清洗中多次援引这一观点。

科米曾担任联邦助理检察官十年。杰西·M·弗曼法官认定，她于2025年7月被解职，尽管她曾参与美国一些最受瞩目的案件，并一贯获得“来自上司和同僚的最高赞誉”。

被解职后，科米起诉了司法部及其他被告。她主张此次解职违反了宪法权力分立原则、第一修正案以及第五修正案的正当程序条款。根据弗曼的裁决，她表示自己之所以被解雇，是因为她是詹姆斯·科米的女儿——特朗普长期以来将其视为敌人——或是因为她被认为具有某种政治立场和信念，或两者兼有。

弗曼驳回了政府的论点，即科米可以被解雇，因为联邦检察官行使总统的“终局性与排他性”权力。他还表示，政府关于国会无权监管联邦检察官免职的主张“公然违背了近两个世纪的最高法院判例”。

弗曼写道：“事实上，接受被告的论点将动摇这个国家宪法制度所确立的平衡。”

法官裁定，科米的解职违反了权力分立原则、《行政程序法》、她的第五修正案正当程序权利以及她的法定权利。他就她的第一修正案主张暂缓裁决，等待进一步辩论。弗曼表示他倾向于驳回该主张，因为该主张在很大程度上已失去实际意义：科米如今已在私营部门执业，不再寻求实际复职。

弗曼于2011年由时任民主党总统巴拉克·奥巴马提名出任法官，他裁定科米追溯恢复职务，并补发自解职之日起至12月20日的薪酬。此项补救旨在“弥补她的损失”，并确保她不会因这次“非法解雇”而不利的职业后果。

司法部在声明中表示，其“不同意这一裁决，并将适时提起上诉”。这意味着该裁决仍有待进一步审理，而裁决中对政府免职权论点的处理，使行政权力的界限成为案件下一阶段的核心。

科米的律师——艾伦·布莱恩、妮可·圭隆、迪帕·瓦纳马利和玛格丽特·多诺万——对裁决表示赞赏。

她们在声明中表示：“这一来之不易的胜利属于科米女士，属于所有公务员，也属于所有为法治而奋斗的人。正如法院正确裁定，接受政府关于无限行政权力的论点‘将动摇这个国家宪法制度所确立的平衡’。这一裁决重申了我们根基性的制衡体系：总统不能凌驾于法律之上。”

科米在被解职两周前，刚刚主持了对音乐界大亨肖恩·“吹牛老爹”·康姆斯的起诉。该案最终以卖淫相关罪名成立、其他罪名不告而终。她还参与了对金融家杰弗里·爱泼斯坦——他于2019年被捕一个月后在狱中自杀——以及爱泼斯坦前女友、长期密友吉斯莱恩·麦克斯韦的性贩运起诉。麦克斯韦于2021年被定罪，正在服20年有期徒刑。

在特朗普政府期间，司法部已解雇了数十名职业雇员，包括参与涉及特朗普的调查或被认为反对政府议程的检察官和联邦调查局探员。其中一些解职也引发了联邦诉讼。

莫琳·科米的解职被视为尤其带有个人色彩，因为她的父亲与特朗普长期处于对立关系。特朗普于2017年5月解除了詹姆斯·科米的联邦调查局局长职务，当时该局正在调查俄罗斯与这位共和党人2016年成功竞选白宫之间的关联。此后多年，特朗普一再呼吁将科米监禁，其司法部也为此努力，但成败参半。

此前一起刑事指控詹姆斯·科米于2020年向国会撒谎的案件，已被一名法官驳回，该法官认定提起指控的检察官系被非法任命。另一项待审起诉则指控这位前联邦调查局局长通过一张Instagram照片威胁特朗普，照片中的贝壳排列成“86 47”的数字样式。科米已寻求驳回该案，一些法律专家对此案持怀疑态度。

图克与德金自华盛顿报道。

本文最初发表于 Fortune.com。