围绕特朗普总统对东波托马克高尔夫球场——一个位于华盛顿特区波托马克河畔公园绿地上的公共球场——的计划，一场针锋相对的联邦法院之争于周一上午拉开帷幕。此前，安娜·雷耶斯法官在一份深夜法庭文件中拒绝就政府方面声称她情绪过于激动、不适合主审为由提出的回避请求退出此案。其间，特朗普的律师一度起身——她命令他坐下。

类似于政府方面提出的回避请求，通常首先由被要求回避的法官本人裁定，任何异议都要留待日后上诉处理——因此周一的听证会在雷耶斯的完全掌控下照常进行。她以一句讽刺的开场白开始听证：“我相信大家的周末过得和我跟我的书记员一样轻松。”Lawfare的罗杰·帕洛夫在法庭内通过Bluesky记录了听证会全程。

雷耶斯法官的第一项命令，是要求特朗普政府律师斯坦利·伍德沃德重新提交其前一夜递交的文件，并由所有愿意署名的司法部律师共同签署。

“愿意署名的请举手，”她对在场律师说。

伍德沃德回应称这一要求并不恰当。

“现在，就规则第11条而言，还有哪些律师愿意在这份意见书上署名？”雷耶斯问道。

“我要求律师们不要回答，”伍德沃德说。

“我命令你们所有人到发言席签署这份文件。我是在向他们下达直接命令。如果他们想要违抗……你们已提交文件……作为法庭官员……你们签署了它。我有权知道还有哪些司法部律师愿意署名，”她说，指的是周一上午提交的一份文件——而非要求她回避的动议。

规则第11条是一项联邦条款，允许法院对缺乏事实或法律依据、或为不正当目的而提交的文件对律师进行处罚这也正是雷耶斯坚持要求提供每一位愿意为该文件背书的律师姓名的原因。

雷耶斯给了伍德沃德直到下午3点的时间，重新提交一份意见书，论证司法部律师为何不应服从她的直接命令。

随后她宣读了一份说明，解释她为何认为自己有权要求这一证言。在逐一阐述她的深夜裁定时，她将整个事件描述为例外情形。

“我不确定我是否需要认定存在恶意……尽管如此，法院并无义务表现出连普通公民都不具备的天真，”她说。

法官指出，特朗普如今已在Truth Social上公开发帖，要求拆除现有高尔夫球场，并下令“立即”开工。与此同时，内政部却声称没有什么可看的，称政府正在执行2019年的一项计划——而特朗普已将他希望立即实施的实际计划上传至Truth Social。

雷耶斯称这一矛盾是恶意行为的强烈迹象。政府方面则辩称，该法官违反了基本的权力分立原则，且无权强迫高层官员作证。这一主张将案件置于政府部门之间一个常见的摩擦点：法院在多大程度上可以探究政府行动背后的内部决策过程，以及可以要求哪些机构雇员就此回答问题。

“但我上周听取过证言并将今日听取证言的人（不同于政府所引先例中的人）每个人都掌握本案事实的第一手信息，”她解释道。“这将帮助我判断该机构是否准确且坦诚……这对于理解该计划是如何制定的至关重要。”

她还指出，相关证人并非“高层官员”。那类人物将包括内政部长道格·伯古姆，而她并未强制其出庭，目前也没有要求任何白宫人员出庭。

“政府在本案中的行为可谓非同寻常，”她说。

随后质询开始。其中一项质询涉及司法部在上周听证会上是否认为交通管理计划（TMP）与高尔夫球场的重新设计有关。当时政府表示两者毫无关系。

“他们当时是否知道这一说法是否准确？”法官问道。

伍德沃德起身欲答。

“坐下，”雷耶斯命令道。

重新提交意见书的下午3点期限现在成为下一个关键节点，眼前的问题在于是否会有其他司法部律师署名，以及政府将如何回应她要求律师说明为何不应服从其命令的指令。