周五，一名联邦法官驳回了唐纳德·特朗普总统最新提出的将其产生34项重罪定罪的纽约刑事案移送联邦法院的请求——此举本可让他加快向最高法院上诉的进程。

美国纽约南区联邦地区法院资深法官、克林顿任命的阿尔文·赫勒斯坦认定，特朗普律师团提出的论据"既无新意也不具法律充分性"。法官写道："他未能证明存在正当理由且行事勤勉。"

All Rise News 主编亚当·克拉斯菲尔德指出，"特朗普此番策略风险相当有限"，因为上诉案很可能仍会抵达最高法院——但如今必须先经过纽约州司法系统，这一程序通常需先通过中级上诉法院，才可能获得最高法院的复审。不过克拉斯菲尔德也补充说："这一裁定对特朗普而言不是好兆头。"

特朗普的法律团队主张，根据最高法院此前一项裁决——即2024年7月关于总统豁免权的特朗普诉美国案（Trump v. United States），总统在履行"官方行为"时免于起诉——他享有豁免权，因此其重罪定罪应予撤销。赫勒斯坦直接驳回了这一论点，他写道："庭审证据与官方行为毫无关联"，所引证据"表明不存在任何可被认定为官方行为的内容"。克拉斯菲尔德关于这些裁定的报道可见于 https://x.com/KlasfeldReports/status/2093381762139201778?s=20 和 https://x.com/KlasfeldReports/status/2093385484995121402?s=20。

特朗普于2024年因伪造商业记录以掩盖向成人电影明星斯托米·丹尼尔斯支付封口费而被判34项重罪成立，成为首位被判重罪成立的美国前总统。2025年，他获得无条件释放判决，该判决维持了定罪，但免除了监禁、经济处罚和缓刑。尽管特朗普此前曾表示希望赦免自己，但州级定罪无法通过联邦赦免撤销——总统赦免权仅适用于联邦罪行——因此他只能寄望于最高法院代为推翻。

周五的裁定是赫勒斯坦第三次驳回特朗普律师团的移送请求，这些请求均依据联邦移送法规提出，该法规允许特定官员将州刑事案件移送联邦法院审理。克拉斯菲尔德对先前口头辩论的报道称："赫勒斯坦毫不掩饰他将基于多项理由第三次驳回特朗普的努力。首先，赫勒斯坦指出，特朗普选择先在州法院就最高法院豁免权裁决的后续影响进行诉讼，从而放弃了将案件移送联邦法院的权利。'那是一项策略性决定，'这位92岁的法官说。"克拉斯菲尔德还报道称："在州法院即将作出不利裁决之际，特朗普在近60天后才提出第二次移送请求——此时法定30天期限早已届满。赫勒斯坦表示，特朗普的律师是在纽约败诉后寻求'再咬一口苹果'（第二次机会），而移送法规不允许这样做。"

当特朗普的律师第三次请求移送案件时，法官回应道："我认为我们是在打死马。"（意指徒劳无功。）据克拉斯菲尔德报道："在口头辩论接近尾声时，赫勒斯坦指出，特朗普'不能凌驾于法律之上'。"