Flock Safety 的首席执行官呼吁“妥协”，此前该公司搭载 AI 的车牌摄像机在全国各地遭到破坏，并在国会引发两党批评。

“作为一个国家，我们必须优先考虑的是妥协，”Garrett Langley 在周六播出的采访中告诉 福克斯新闻，他认为那些将这场辩论定性为在隐私与安全之间做选择的美国人“搞错了重点”。

Flock 让在几乎所有问题上都意见相左的议员们联合了起来。佛蒙特州无党派参议员 Bernie Sanders 本月表示，他将 提出立法 以制止“AI 大规模监控”，由众议员 Tim Burchett 领衔的众议院共和党人提出了一项 法案，禁止联邦政府购买 Flock 摄像机。密苏里州共和党参议员 Josh Hawley 则开启了 另一项参议院调查。

这场审视正值自动车牌识别系统在美国警务工作中迅速普及之际：Flock 表示，目前约有 7,000 家机构在使用其系统，使这场辩论的意义远远超出了单一供应商的范围。

Sanders 在 X 上写道：

STOP FLOCK. STOP AI MASS SURVEILLANCE. Totalitarianism is when a government or another entity with overwhelming power seeks to know, control and influence everything you do, say and even think. I fear very much that if we don't act aggressively, that is where we're heading.…

— Sen. Bernie Sanders (@SenSanders) August 26, 2026

“就像禁止汽车一样”

Langley 认为，全面禁令将“就像禁止汽车一样”——美国曾拒绝这种做法，转而选择酒驾法规、安全带和安全气囊。他指出了监管机构应当转而解决的两个问题：数据保留——Flock 最近将其自身建议缩短至 7 天，而全美最严格的州上限为 21 天——以及对滥用系统的警员的问责。

“最想让坏警察离开队伍的首先就是好警察，而 99.9% 的警察都是好警察，”他说。

Flock 面临审视

Langley 的言论发表之前，《华盛顿邮报》于 8 月 19 日发布了一项 调查，发现至少有 69 名警务人员因滥用 Flock 或类似车牌识别系统而被指控、起诉或定罪。在其中至少 15 起案件中，最先发现滥用行为的人来自部门之外：受害者、活动人士或记者。

记者随后通过分析公开的搜索日志又确认了三名警员。印第安纳波利斯的一名警员在十个月内对其妻子和两名熟人使用的车辆进行了 3,759 次查询，大约每天 12 次。三个涉事部门均表示它们并未定期审计警员的搜索行为，其中两名警员此后已受到纪律处分。

在《华盛顿邮报》发布调查结果的六天前，Flock 宣布 将要求所有执法客户在年底前启用 Audit Assistance——一种可标记异常搜索模式的工具。该功能自 4 月起一直是可选项，Flock 表示，在使用其系统的约 7,000 家机构中，大约三分之一已经启用。

Langley 还面临着关于《连线》杂志同日发布的 调查 的质疑，该调查发现 Flock 打造了一款 AI 工具，仅凭移动模式即可识别驾驶员，无需车牌号或姓名即可开始搜索。他没有对此提出异议，称 AI“极其强大，但也是一个非常危险的工具”，并表示在公共安全领域部署 AI 需要第三方认证。

“当你拨打 911 时，它必须有效。没有留给幻觉的空间，”他说。

Flock 表示，其技术去年支持了超过 100 万起刑事调查，并帮助找到了 10,000 多名失踪人员。这些数据来自该公司自己的 Impact Census，这是一项针对近 700 家机构的调查，Flock 称其属于一种尚待完善、欢迎批评的早期方法论。该数字统计的是该技术参与调查的案件数量；Flock 另行估计，在其摄像机运行的辖区中，该技术对约 20% 的已破获案件做出了贡献。

国会的回应——无论是 Sanders 提议的立法、Burchett 领衔的采购禁令，还是 Hawley 的调查——都可能影响全美警局部署类似监控工具的方式。