纽约一名联邦法官在周四的听证会上严厉斥责司法部检察官。此前，司法部被迫撤回向《纽约时报》记者及其家属发出的大陪审团传票，这些传票涉及一项与总统 Donald Trump 有关的泄密调查。

此案源于 Trump 要求查明《纽约时报》一篇报道的信息来源。该报道称，一架由卡塔尔赠送、拟供总统使用的飞机尚未完全改装并配备必要的安全和通信系统。据 MSNBC 记者 Carol Leonnig 报道，Trump 对此事感到“embarrassed”，这迫使他在 NATO 峰会后从土耳其前往英国时使用一架较旧的 Air Force One 飞机。在一次记者会上，Trump 告诉记者，他允许驻扎在海外基地的美国士兵查看这架飞机。

随后，Trump 的幕僚长 Susie Wiles 和 FBI 局长 Kash Patel 发起内部调查，以寻找泄密者。调查迅速扩大：不仅记者收到了大陪审团传票，记者的家属也收到了传票。内阁官员还被要求交出手机，供 Wiles 和 Patel 检查。

《纽约时报》在法庭上挑战这些传票。司法部此前已因提交文件承诺暂停传票两周、以证明检察官正在采取“particular investigative steps”而受到审视。这场争议使司法部的泄密调查权力与保护新闻采集活动的规则发生冲突；这些规则旨在防止检察官在尚未先穷尽侵扰性较小的信息获取方式前，就强制披露信息。

局势在周四由 Arun Subramanian 法官主持的听证会上达到临界点。法律记者 Adam Klasfeld 和 Matthew Russell Lee 当时在法庭内，目睹法官质询政府律师。

撰写“Legal AF”Substack 的法律分析师 Michael Popok 表示，Subramanian 法官“tore the Department of Justice and the Southern District of New York a new one”。据 Popok 说，法官对一名来自纽约南区的司法部律师尤其严厉，并将其从旁听席传唤到法庭前区。

“他把他叫到法庭前区，让他解释为什么去找另一名法官——不是 Subramanian 法官——并让那名法官签署搜查令，却没有告诉该法官另一方涉及记者，”Popok 说。

Popok 补充说：“这是不可以的。这被称为撒谎以及未能对法庭坦诚。你可能因此失去律师执照。”

听证会还暴露出涉及 Trump 提名的司法部长人选 Todd Blanche 的潜在失误。法律分析师 Lisa Rubin 解释说，当司法部针对新闻媒体采取行动时，适用特别规则，其中包括在发出传票之前，必须采取一切合理步骤，通过其他方式获取所需信息。此外，此类传票必须获得最高层级批准——在本案中，这意味着 Blanche。

当 Subramanian 法官询问纽约南区联邦检察官办公室首席法律顾问 Sean Buckley，Blanche 是否批准了这些传票时，Buckley 确认他已批准，这可能使 Blanche 面临进一步的法律争议。这一问答不仅使焦点集中在传票本身，也集中在检察官在寻求涉及记者及其亲属的记录之前所采用的内部审批程序上。

最终，司法部同意撤回传票。Popok 解释说，司法部承认这些传票“violate the law”。法官表示，另一种选择是由他本人撤销这些传票，而这会使 Blanche 更加难堪。

美联社将这一程序描述为“一场明显恼怒的 Arun Subramanian 法官与政府律师之间引人注目的来回交锋”，并指出，这场对峙发生之际，Trump 政府正在“vigrously going after news organizations whose reporting and coverage it doesn't like — and also trying to crack down on leaks inside the government.”

来源：Legal AF Substack — Michael Popok