艾奥瓦州一名地区法院法官于周三驳回了唐纳德·特朗普总统对《得梅因纪事报》及资深民调专家 J. Ann Selzer 提起的诉讼，该诉讼涉及在总统选举前不久发布的2024年艾奥瓦民调。

特朗普于2024年在击败前副总统卡玛拉·哈里斯赢得美国总统大选后提起该诉讼，将这家艾奥瓦州报纸、其母公司 Gannett Co.（现已更名为 USA Today Co.）、Selzer 及其民调公司列为被告。由 Selzer 的公司为该报进行、并在选举日前三天发布的艾奥瓦民调显示，在艾奥瓦州可能的选民中，哈里斯以47%对44%领先特朗普。特朗普最终以13个百分点的优势赢得该州，民调与实际结果之间存在16个百分点的差距。

根据起诉书，该民调是试图"在2024年总统大选最后一周为哈里斯营造一种势在必得的虚假叙事。"

该案于2025年从联邦法院移至州法院，特朗普的律师当时与联邦众议员 Mariannette Miller-Meeks 及前州参议员 Brad Zaun 一同重新提起诉讼。原告声称民调结果构成"明目张胆的选举干预"，并违反了艾奥瓦州《消费者欺诈法》——该法律一般针对商业交易中的欺骗行为。地区法院法官 Scott Beattie 表示这一主张不成立。

"其核心在于，原告的诉状试图将艾奥瓦州的成文法和普通法都拉伸至其现有边界之外，把享有第一修正案最高级别保护的言论转变为法律责任，"Beattie 在裁决中写道。

法官以一裁终局方式驳回了此案，这意味着特朗普将无法再次提出同样的法律诉求。该裁决将选前民调置于受保护的政治言论范畴，而非该州消费者欺诈法所针对的商业行为。

代表 Selzer 的组织——个人权利与表达基金会（FIRE）——于周三发表声明，对这一决定表示欢迎。

"我们很高兴法院认可了我们一直以来的立场：这起诉讼从一开始就荒谬可笑，根本就不应该被提起,"FIRE 首席法律顾问 Bob Corn-Revere 在声明中表示。"第一修正案不允许政府中的任何人——尤其是总统——以'假新闻'之名惩罚民众。这作为竞选口号或许对他有用，但在法律上根本站不住脚。"

Selzer 在自己的声明中重申，民调结果与选举结果之间的差异既非有意为之，也非欺诈的证据。

"民调是一门社会科学，而非未卜先知，任何负责任的民机构都无法保证选举结果,"Selzer 说。"我们能保证的是，无论数据指向何处，我们都会如实呈现，即使结果令人不适或出乎意料。我感谢 Beattie 法官的裁决认可了这些原则，并重申在没有政治干预的情况下追求和发表真相的根本自由。"

在诉讼中代表总统的律师 Alan Ostergren 未就此案被驳回立即回应置评请求。

本报道最初由 Alternet 发布。