前联邦检察官、法学教授兼MS NOW法律分析人士乔伊斯·万斯（Joyce Vance）周二警告称，周末对众议员伊尔汗·奥马尔（Ilhan Omar，民主党—明尼苏达州）在华盛顿特区住所的搜查可能是一场“政治花招”——她认为，这是唐纳德·特朗普总统再度“滥用”司法系统打击其对手的最新一例。万斯在她的Substack专栏中撰文，将焦点放在对这位民主党议员住宅搜查的可疑时机上。

万斯表示，她通常会在法院授权的合法搜查令被执行却被贴上“突袭”标签时提出异议，但在此案中，种种情况使人很难不用这个词。她写道：“我们尚不知道政府可能正在考虑提出何种指控；我们也没有看到随搜查令提交的宣誓书。还有许多未解之谜。奥马尔于1995年来到这个国家——当时她只有12岁——而大多数联邦罪行的追诉时效为五年。虽然某些移民违法行为在追诉时效方面被视为持续犯罪，从而可能绕过这一限制，但这并不一定对政府在此案中有帮助。匿名消息人士将这项调查描述为涉及她的原始移民文件，或许属于某种虚假陈述类案件。”

她认为，这些细节引出的疑问比解答的还多。政府本应早已掌握奥马尔的全部移民文件，这使得搜查其住所令人费解。通常情况下，联邦搜查令背后的宣誓书会阐明向法官提交的合理依据，而此类文件在调查进行期间往往处于密封状态。万斯还质疑，执法人员为何针对她在华盛顿特区的临时住所，而不是她在明尼苏达州的永久居所。此外，奥马尔移民时年纪尚小，这使得“很难确立犯罪意图”；即便从理论上讲，若确有犯罪，她的父亲可能承担某种形式的责任，但他已经去世。

搜查的时机让万斯尤为怀疑。她写道：“为什么是现在？司法部有一项长期政策，禁止在如此临近选举时采取公开行动，例如执行搜查令或宣布起诉。这通常被称为‘60天规则’，旨在防止检察官利用其权力不公平地影响选举结果。人们担心的是，被调查对象在选民投票前几乎没有有意义的机会来澄清那些带有损害性的暗示。”万斯指出，明尼苏达州的投票已经开始，而奥马尔列名选票之上。

在此背景下，她断言：“很难判断这究竟又是一场永远不会演变为起诉的彻头彻尾的政治调查、一场纯粹的政治花招，还是背后另有隐情。但鉴于本届政府恶意滥用刑事司法系统去对付特朗普视为敌人的人，很难排除这种可能。考虑到时机，如果存在证据被销毁的风险——这或许是证明此类行动合理的一种情形——人们本会预期政府将其公之于众。但尽管情况不同寻常，政府并未提供任何解释。”

即便假设这项调查是正当的，万斯也认为没有明确理由违反60天规则，因为所称的行为已是几十年前的事。追诉时效制度的本意通常就是确保在证据和证人记忆仍然清晰时进行起诉。她难以想象司法部直到最近才发现其急需追回的证据，以至于等不到选举结束的短短几周。“这看起来更像是出于政治目的，而非正当检控，”她警告道。“这不正是特朗普政府把司法部变成的样子吗？总统工具箱里的一件政治工具，不再是法治的堡垒。”随着明尼苏达州投票的继续，宣誓书的内容、是否会提出指控以及司法部对时机的任何解释，仍是核心的未解问题。

本文基于Alternet的报道。