资深民主党战略家詹姆斯·卡维尔表示，如果民主党掌控众议院，众议院民主党人是否应推进对总统唐纳德·特朗普的弹劾，他内心颇为矛盾，并承认如果调查揭示不当行为的证据，他不知道该如何应对，没有好的答案。

卡维尔在与资深记者阿尔·亨特共同主持的流媒体节目中回答听众提问，并当场坦诚地纠结于这一两难处境。卡维尔曾作为比尔·克林顿1992年总统竞选的首席战略家而声名鹊起，至今仍是民主党政坛的重要声音。

谈话以对共和党参议员的嘲讽开场。两人讥讽参议员埃里克·施密特（密苏里州共和党籍）"愚蠢"，并暗示参议员约翰·肯尼迪（路易斯安那州共和党籍）受过太高教育，不至于愚蠢。卡维尔说："肯尼迪参议员，我不相信你像埃里克·施密特那样蠢。真的不信。但我得告诉你，你正在提出一个很有说服力的论据。"随后，两位主持人转向了在新一届民主党国会治下可能发生的事情。

一位来自芝加哥的观众指出，如果民主党掌控众议院，党内许多人希望推动弹劾，并询问这是否是最佳路线。卡维尔表示他并不确定。这个问题涉及国会本身的运作机制：弹劾始于众议院，简单多数即可通过弹劾，而多数党掌控着委员会主席职位以及推动调查的传票权。

卡维尔说："我认为我们俩基本同意，但问题在于——我们都说过应该调查。我们应该查一查，但不应该弹劾。可如果你宣誓维护宪法，你该怎么办？好吧，我明白这一点。而你将会发现的是多项重罪、多项严重罪行、多项轻罪的证据。也许你没数清。当这些证据摆在你面前时，你该怎么办？我不知道。"

他补充道："我不知道有多少条严重罪行和轻罪的理由——你是视而不见？还是采取行动？对此我没有好的答案。"

他还说："但我知道一件事：他们会展开调查，而且他们会发现很多烂——事。"

卡维尔所描述的紧张关系近期有先例：众议院曾在特朗普首个任期内、于2019年和2021年两次弹劾他，参议院两次均判其无罪，未能达到定罪并罢免总统所需的三分之二票数。未来的众议院多数党是否会从调查走向弹劾——以及党的领导人将如何在其中与其他优先事项之间权衡——仍是中期选举前悬而未决的问题之一。

随后，讨论转向参议员苏珊·柯林斯（缅因州共和党籍）与特洛伊·杰克逊之间的缅因州参议院竞选，以及有关大法官布雷特·卡瓦诺的问题。卡维尔表示，他甚至看不懂柯林斯的解释——她认为卡瓦诺在确认听证会上称《罗诉韦德案》是"已定之法律"时并没有对她"撒谎"。

亨特紧追不舍："如果他没对你撒谎，那你基本上就是对缅因州人民撒了谎，因为你说这就是你投票反对他的原因。所以，苏珊，你自己决定谁是说谎者——是你还是布雷特·卡瓦诺？"

卡维尔接着指出，21世纪的一个不变事实是，它一直是一个"糟糕透顶的世纪"。

他说："在2000年，美国是现代世界历史上相对于世界其他国家地位最为鼎盛的国家。""当然，今天再说这种话就贻笑大方了。而纵观整个世纪一直在任的人就是苏珊·柯林斯。没有人比苏珊·柯林斯更能代表美国在21世纪的失败。而现在她还想要另一次机会。天哪！"

两人最后谈到，尽管MAGA运动仍主导着共和党，但看着共和党人如何"抛弃"特朗普将是一件多么"有趣"的事。

上述言论由Alternet发布。