美国与伊朗开战已逾五个半月，总统唐纳德·特朗普继续坚持认为，军事行动对于阻止伊朗伊斯兰主义政府获取核武器是必要的。然而，批评人士认为，这场冲突只会令该政权变得更加激进——记者弗雷德·卡普兰在英国《i Paper》撰文指出，这场战争正在严重损害美国的国家安全和军事战备。

卡普兰警告说："唐纳德·特朗普总统每延长一天对伊朗的战争，他的国家就会在至少三个方面变得更弱。"

卡普兰列出了三个核心原因，说明这场战争正在削弱美国的军事地位。首先，他指出当今世界最强大的国家正在一场非对称冲突中败给一个他所描述的三流军事力量。其次，这场战争消耗了大量先进武器——超过战前五角大楼规划者所分类的"关键弹药"库存的一半。他指出，补充这些物资将需要三到四年时间，使美国应对可能直接威胁其安全利益的未来冲突的能力出现关键缺口。第三，卡普兰强调地缘政治后果："世界各地的军事和情报官员都在观察这场战争，并调整他们的战略，以便在危机中更好地对抗西方的超级大国，如果危机升级为冲突，甚至可能赢得一场战争。"

美国武器库存的压力并非始于这场冲突。在多年持续向乌克兰提供军事支持期间，五角大楼官员和国会议员就反复指出国内弹药生产速度缓慢的问题，尤其是精确制导武器和防空拦截弹。伊朗战争如今进一步加剧了对这一本已难以提升产量的工业基础的压力。

卡普兰强调，这种消耗正在加速。美国指挥官以压倒性火力作为军事力量的衡量标准，已消耗了超过一半的巡航导弹库存——每枚导弹造价在160万至360万美元之间——用于打击尽可能多的目标，其前提假设是，用特朗普的话说，伊朗人最终会投降。卡普兰认为，这种方式忽视了冲突的本质：伊朗正在打一场不同类型的战争，拥有足够的导弹和其他武器来避免战败——实际上，这与获胜效果相同。

成本不对称的问题同样体现在防空领域。美军一直在使用价值400万美元（300万英镑）的爱国者拦截导弹来击落单价约3万美元（22,200英镑）的伊朗无人机——卡普兰称这一比例不可持续。类似的动态也出现在红海，美国海军驱逐舰在那里消耗了价值数百万美元的标准导弹拦截弹来应对低成本的胡塞无人机和导弹，这一情况已引发国防分析师和国会议员的审视。尽管在伊朗战场付出了这些努力，一些伊朗无人机仍对美国及其盟友的能源设施，以及美国在中东的军事基地造成了重大破坏。

"这一新的变化——可以以少量资金大量制造的技术——已将曾经是美国军事优势源泉的东西变成了其最致命的弱点，"卡普兰总结道。