新闻宏观经济“太难了”:汽油与食品杂货开销施压,艾奥瓦州特朗普选民对经济感到失望

“太难了”:汽油与食品杂货开销施压,艾奥瓦州特朗普选民对经济感到失望

作者: Alternet·

要点速览

  • 一位投票给特朗普的艾奥瓦州女子表示,汽油和食品杂货的开销让她的家庭日常生活变得艰难。
  • 她说,物价将会好转的反复承诺,与她实际看到的情况并不相符。
  • 2025年初,在严重禽流感疫情爆发后,鸡蛋价格创下历史新高,而食品杂货账单仍高于疫情前水平。
  • 2025年全国汽油均价约为每加仑3美元,但长途通勤仍可能使燃油开销成为负担。
  • 一位策略师表示,民主党若能正视不满的共和党选民的经济关切,并给他们一个跨党派投票的理由,或许能够争取到这些选民。
“太难了”:汽油与食品杂货开销施压,艾奥瓦州特朗普选民对经济感到失望

尽管唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统有许多缺点,他的支持者依然对他极为忠诚,以至于一些观察人士将他们比作一个邪教组织。然而,MS NOW 最近的一次采访显示,艾奥瓦州至少有一位特朗普选民对经济现状表达了失望。

“这真的很难,”这位来自道奇堡(Fort Dodge)的女子解释道。“这有时让我觉得自己是个糟糕的母亲,因为我一直在为接下来该怎么办而焦虑——我的钱够不够加油?还是应该给孩子买鸡蛋和牛奶?或者,我是不是该为了省下这笔钱而不去每天上班,因为油价实在太贵了?”

她补充道:“当然,这也可能是我的问题——我确实从事清洁工作,但即便如此,上班也要开45分钟的车。我们顶多每隔三天就要加80美元的油,也许还撑不到三天。当一切都在走下坡路时,真的很难有好心情,我有这种感觉。情况本该好转,有时也确实好转了,但突然之间又会跌回去。而我们总是被告知,‘这会有所改变’,‘我会让情况好转’,‘我们会让情况好转’——可结果在哪里呢?我们根本没有看到。”

她的账目反映了更广泛经济中可见的压力。2025年初,美国有记录以来最严重的禽流感疫情迫使生产商扑杀数千万只蛋鸡,鸡蛋价格创下历史新高;价格随后有所回落,但即便整体通胀已降至约3%,食品杂货账单仍远高于疫情前水平。2025年,全国汽油均价约为每加仑3美元,是数年来最便宜的水平,但对于像她这样长途通勤的人来说,反复加油的开支仍会像她描述的那样不断累积。

对生活成本的不满助推了特朗普在2024年重返白宫,他曾向选民承诺,一旦重新执政,物价将迅速下降。这位女子抱怨自己总被告知“这会有所改变”——“可结果在哪里呢?”——这正体现了这些承诺至少在一部分支持者中间的实际反响。

随后,MS NOW 主播、MSNBC 资深主持人凯蒂·图尔(Katy Tur)询问政治策略师巴兹尔·斯米克尔(Basil Smikle),这位艾奥瓦州女子是否真的可能投票给民主党人。

“嗯,民主党人——我必须先向她说明理由,但我认为她会愿意考虑,”斯米克尔对图尔说。“我的意思是,我认为有很多铁杆共和党人,如果他们不投票给唐纳德·特朗普,很可能干脆待在家里不去投票。但那里确实存在一个突破口。而这个突破口首先在于承认——正如我们之前讨论过的——他们正在经历什么。其次,要建立一种许可机制,让他们能够投票给民主党人,尤其是对那些从未这样做过的人。”

他补充道:“而且,坦率地说,我还要补充一点——非常具体地说明你将设立哪些保障机制,以确保我们周围的机构真正在支持你。我知道,许多进步派选民和年轻选民不一定像年长选民那样支持这些机构,但也有很多人确实从中获得了支持。”

这位道奇堡女子并非唯一表达此类不满的艾奥瓦州人。本周三早些时候,艾奥瓦州居民谢恩·富特(Shane Foot)——他承认曾三次投票给特朗普——向该电视网络表达了类似的失望。他说:“物价并没有降下来。我不知道,我只是,我想我已经受够了,受够了特朗普这件事,受够了‘特朗普马车’——随便你怎么称呼它。”

这些不满之声之所以引人关注,是因为选举版图。特朗普在其三次总统竞选中均赢下艾奥瓦州——最近一次是以两位数的优势——共和党人掌控着州长职位、该州两个美国参议院席位,并在2024年选举后拿下该州全部四个美国众议院席位。但在2026年11月的中期选举中,州长职位和资深参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)的席位将再度接受投票检验,共和党人届时还将在国会两院捍卫微弱多数——正是这种选情算术,使得即便是深红州的不满情绪也值得关注。

今年8月早些时候接受 AlterNet 采访时,邪教问题专家史蒂文·哈桑博士(Dr. Steven Hassan)探讨了人们如何开始脱离像围绕特朗普形成的这类邪教组织。

“我更愿意把它表述为帮助人们进行现实检验,并开始独立思考,”哈桑告诉 AlterNet。“我做过一个TEDx 演讲,讲的是如何判断你自己是否被洗脑。我还写了一整本书,名为《Freedom of Mind》,讲述如何与邪教中的人交谈。它从一个假设出发,即洗脑是一种解离性障碍——例如,真实的‘史蒂文·哈桑’这个人被一个被创造出来并植入头脑中的‘统一教徒史蒂文·哈桑’身份所取代。当你与邪教成员交谈时,千万不要正面攻击其领袖、教义或政策——尤其是借助事实或逻辑——因为这会让那个邪教身份自我防御并封闭起来,还会让邪教成员把你视为敌人。”