美国坐拥全球大多数领先的人工智能公司，但许多美国人并不觉得自己在分享由此带来的富足。AI正在推动前所未有的增长与财富创造：2026年上半年，专注科技的对冲基金平均回报率达27%，纳斯达克100指数上涨约20%。但许多公民并不持有这些创新资产的权益，因而与利润无缘——随着AI规模扩大，这一差距很可能继续扩大而非缩小。

让美国人成为所有者

这正是《财富》(Fortune)一篇评论文章提出的论点：有办法让更多美国人分享AI的上行收益——让更多人成为所有者。仿照为新生儿设立的“特朗普账户”(Trump Accounts)而设计的“创新账户”(Innovation Accounts)，将代表成年人把种子资金投入科技股指数，让每个人都在美国的技术引擎中持有股份。

这一构想与最高层面已在酝酿的提案不谋而合。据报道，OpenAI曾提议让政府持有该公司最多5%的股份，并建议其他领先的AI公司效仿。据《财富》此前报道，特朗普总统和进步派民主党人都曾提出政府持有AI公司股份的构想。但该评论文章认为，政府不是好的选股者，更好的做法是让个人直接拥有上行收益。

算一笔账

作者写道，算术很简单：十年前投资1000美元于纳斯达克100指数——该指数追踪纳斯达克交易所最大的非金融公司，年化回报率为21%——如今将多出5727美元。如果为创新账户注入5000美元，收益即为28635美元。

已有法律先例

这一提案是对一个已成法律的构想的延伸。根据《One Big Beautiful Bill Act》设立的“特朗普账户”，为2025年至2028年间出生的美国儿童提供1000美元的政府资助股市权益。阿拉斯加州已运行类似模式数十年：其永久基金投资该州石油财富的一部分，并向几乎所有居民（包括儿童）支付年度收益分红。

按照该计划，一家私营资产管理公司将在政府监督下管理创新账户的投资，参与者可在特定时间间隔（可能每两年一次）兑现收益。投资个股存在风险，但多元化的科技指数基金——一篮子股票而非单一公司——将让美国人得以分享AI驱动的生产力增长的上行收益。

持股鸿沟

这一论点基于一个长期存在的持股鸿沟。Gallup于4月调查发现，仅有58%的美国成年人持有股票，其中大部分存于退休账户中。这意味着大多数人承受着AI的负面影响——电费上涨、潜在的就业冲击——却对其上行收益没有任何索取权。作者认为，创新账户将弥合这一鸿沟。

文章承认，为美国人提供投资于科技指数的1000美元或5000美元是一个直截了当的想法；资金来源和用途很可能引发激烈辩论。联邦或州政府可以为账户注入资金，但慈善捐赠提供了更快速且不增加赤字的起步方式。AI的受益者——创始人、早期员工、投资者以及OpenAI和Anthropic等实验室的基金会——鉴于即将到来的可观流动性，是这一构想天然的资金来源。

谁有资格

最棘手的设计问题是资格认定。为每位18以上的美国人开设1000美元账户——“特朗普账户”的终止年龄——大约需要2700亿美元。若将资格限制在财富低于50万美元的家庭（约占美国人的70%），成本将降至1900亿美元。

该计划也可以是有针对性的而非普惠的——由特定行业的失业率飙升、收入水平或地理区域触发，使资金优先流向受AI冲击最大的劳动者。例如，“失业触发机制”可针对受影响严重的行业从业者：如果某人所在行业（按NAICS代码，即北美产业分类体系，联邦政府用于行业分类的标准）的失业率达到该行业过去10年平均失业水平的1.5倍，此人即符合资格。作者希望其他经济学家能提出更精妙的定向方案。

普惠基本资本

“普惠基本资本”这一更宽泛的构想——面向所有人，而不仅是受AI影响者——得到了MIT经济学家David Autor、OpenAI的Sam Altman和参议员Bernie Sanders等不同背景人士的支持。现实问题是规模：一个50亿美元的试点项目，加上管理成本，可以以每账户5000美元设立100万个账户。如果行之有效，政府或慈善家可以逐步扩大规模。

局限性与立即行动的理由

该评论坦承其局限。十年间多出的6000美元或29000美元收益无法替代一份失去的工作。但它能给人们提供资金用于再培训、创业，或以自己的方式应对未来的任何变局。一个慈善试点项目今天就可以开始复利累积这些回报，无需等待国会。当然，纳斯达克100指数或类似的科技股重仓指数并不保证未来十年每年都能实现21%的回报，但作者指出，一旦实现回报，更多美国人就能从中获益。与其说这是直接的现金转移，不如说这是让更多美国人受益于国家创新能力的一项投资。

美国坐拥全球大多数领先的AI实验室，吸引的私人AI投资超过任何其他国家——用作者的话说，许多其他国家甚至整片大陆都会“不惜一切”想要拥有这种程度的创新能力。文章认为，美国建成了驱动这场AI革命的实验室绝非偶然，它们的持续成功是一项共同事业。如果美国人感觉自己在实验室和其他AI领导者创造的成果中毫无份额，反弹将同样落在创新者身上。

没有人确切知道AI将造成多大规模的就业替代——只有等到它真正到来才有答案。但不确定性并非观望或无所作为的理由，作者写道；它恰恰是制定计划、提供资金并希望永远用不上的理由。文章认为，作为一个国家，我们需要经济基础设施来帮助美国人抵御这些冲击，而创新账户将在重大动荡与富足并存的时代增强家庭的资产负债表。

“创新精神是美国故事的核心。分享其富足亦是如此，”评论文章总结道，“这一提案无关党派——它是爱国的。”

Fortune.com评论文章所表达的观点仅代表作者本人，不一定反映《财富》的意见和立场。本文最初发表于Fortune.com。