印度网络犯罪主管机构已命令 GitHub 删除三个与 Jack Dorsey 的 Bitchat 消息应用相关的代码库，并要求这家微软旗下平台在三小时内禁用对该项目开源代码、Android 应用和发布文件的访问。

该指令由 Indian Cyber Crime Coordination Centre（简称 I4C）发布，该机构隶属于印度内政部。根据 Dorsey 在 X 上分享的一份 7 月 23 日通知，该机构称，Bitchat 匿名、离线的蓝牙网状网络设计带来监控和安全风险。

the government of india does not like technologies like bitchat and wants it taken down pic.twitter.com/gjzMg1NGCi — jack (@jack) July 24, 2026

https://x.com/jack/status/2080565084586135773?ref_src=twsrc%5Etfw

编号为 11072601011432 的通知援引了《Information Technology Act, 2000》第 79(3)(b) 条以及《Information Technology Rules, 2021》第 3(1)(d) 条。数字权利组织 Internet Freedom Foundation 表示，该命令还警告 GitHub，若不遵守要求，可能会失去法律保护，并面临潜在刑事诉讼。

Dorsey 于 7 月 24 日公开了这项此前未公布的指令，当时当局正在限制新德里市中心一场持续学生抗议活动周边的通信。针对该命令，这位前 Twitter 负责人写道，“the Government of India does not like technologies like Bitchat and wants it taken down.”

据 Times of India 报道，根据印度内政部的一项命令，当局于 7 月 23 日下午 4 点至午夜暂停了 Jantar Mantar 周边 1.5 公里范围内的移动互联网。警方此前一天还在抗议区域附近启用了移动信号干扰器。

这场由 Cockroach Janta Party 领导的示威活动涉及 2026 NEET 考试中被指存在的违规问题，并要求改革印度考试制度。Times of India 报道称，在临时网络限制生效后，一些参与者开始使用基于蓝牙的消息服务。

该命令使一个开源代码托管平台卷入争议：当目标并非单一帖子或账户，而是可在原平台之外被复制、修改和再分发的软件时，政府下架权力的边界究竟能延伸到何处。

I4C 给 GitHub 三小时删除代码

I4C 的担忧基于 Bitchat 在没有移动服务、互联网接入或中心化基础设施的情况下传递消息的能力。由于该应用不需要账户、电话号码或持久用户身份，该机构认为其架构阻碍合法拦截、用户归因和刑事调查。

在通知中，I4C 声称去中心化通信平台可能助长非法集会、暴力抗议、虚假信息、激进化和犯罪阴谋。据 Times of India 报道，该机构还提到，恐怖组织、有组织犯罪集团和网络犯罪分子可能在依法实施的网络限制期间利用此类平台进行通信。

除用于要求 GitHub 履行义务的中介规则外，I4C 还指称存在违反 IT Act 第 43、84B 和 84C 条的情况。Times of India 报道称，该通知还提及 Bharatiya Nyaya Sanhita 第 61 条，并结合第 196 和 197 条解读。

IFF 对该行动的法律依据和范围均提出质疑。在 7 月 24 日的一份声明中，该组织将封锁 Bitchat 代码形容为“unconstitutional and authoritarian”，并认为第 79 条规定的是在线中介在何种条件下可继续就第三方材料保有责任豁免保护。

Statement : The blocking of BitChat's code on GitHub is unconstitutional and authoritarian. New Delhi, 24 July 2026 The Internet Freedom Foundation (IFF) condemns the order issued by the Indian Cyber Crime Coordination Centre (I4C), Ministry of Home Affairs, directing GitHub… pic.twitter.com/s3wdJEOPK7 — Internet Freedom Foundation (IFF) (@internetfreedom) July 24, 2026

https://x.com/internetfreedom/status/2080586673977438351?ref_src=twsrc%5Etfw

IFF 援引最高法院在 Shreya Singhal v. Union of India 案中的裁决称，第 79 条并非一项独立的封锁权力。该组织表示，该通知针对的是整个软件项目，却没有指明任何具体消息、文件或其他违法内容项目。

SFLC.in 创始人 Mishi Choudhary 也提出了类似反对意见。她告诉 Moneycontrol，第 79 条不同于第 69A 条，后者是印度封锁在线材料的法定程序。Choudhary 表示，第 79 条并不允许政府宣布一个完整软件项目违法，也不允许仅因 GitHub 托管其代码就对其进行处罚。

这一区分是数字权利组织反对意见的核心：被引用的中介责任条款涉及平台何时可保有对第三方内容的保护，而批评者称，针对整个软件代码库采取封锁行动通常需要另一项法律依据，并且需要更具体地识别违法材料。

代码库被删除后 Bitchat 仍可继续使用

Bitchat 通过 Bluetooth Low Energy 在附近设备之间路由消息，使每部参与的手机都能在网状网络中将数据转发至另一台设备。该项目的 GitHub 文档称，在没有互联网连接的情况下，消息最多可跨越七跳传输。

该项目还支持端到端加密的私密消息、自动发现对等设备以及紧急擦除功能。对于在线通信，其双传输系统可以使用去中心化 Nostr 协议，而当常规网络失效时，本地蓝牙层仍可独立运行。

删除这些代码库会使用户更难通过 GitHub 获取原始源代码和官方发布文件，但不会远程停用已安装在用户手机上的副本。技术专家 Deepak Gupta 告诉 Moneycontrol，该命令也不会影响托管在其他地方的副本。

IFF 在质疑该通知所称目的时引用了这一限制，认为离线网状网络无法通过单个平台层面的删除来关闭。该组织要求政府撤回该指令，公布通过所引用条款发布的下架命令，并恢复 Jantar Mantar 周边的完整连接。

印度的这一行动发生在中国国家互联网信息办公室 4 月发布命令之后；该命令促使 Apple 将 Bitchat 从其中国 App Store 和 TestFlight 服务中移除。Apple 的通知援引了涵盖具备舆论或社会动员能力的在线服务的规则。据有关中国下架事件的报道所引述的资料，Bitchat 此前也在 Nepal、Madagascar、Uganda 和 Iran 的网络中断与抗议期间获得了用户。