伊利诺伊州新的《数字资产税法》已引发加密行业的法律挑战以及斯普林菲尔德方面的废除努力，由此形成一场争议：一个州是否可以对数字资产交易征收交易层面的税费。其结果可能成为其他州采用或拒绝的模板，使伊利诺伊州成为检验州税收权力在无边界数字资产市场中能延伸多远的案例。

该法律对数字资产交易征收 0.2% 的税，并计划于 2027 年 1 月 1 日生效。法律通过后数周内，行业协会、立法者和一名联邦监管官员均提出反对。据 The Block 报道，The Digital Chamber 于 2026 年 7 月 21 日向桑加蒙县巡回法院提交了一份 32 页的诉状，要求撤销该法律，并在税项开始前停止执行。州预算材料以及 Forbes 的报道显示，预计收入约为每年 6000 万美元。

伊利诺伊州将该措施定位为预算项目和监管举措。对数字资产行业而言，它被视为一个可能影响其他州或影响交易流动性流向的先例。目前美国没有其他州对加密交易征收类似的专项交易税，因此行业组织在 2027 年 1 月生效日期前将反对重点集中在伊利诺伊州。潜在影响包括面向伊利诺伊州用户的公司在平台费用、价差、订单路由和合规系统方面的变化。

《数字资产税法》的内容

根据公开描述，《数字资产税法》对数字资产交易征收 0.2% 的税。伊利诺伊州官员以及 Bloomberg Law 的报道将其称为首个州级同类税项。其生效日期为 2027 年 1 月 1 日。

税率很明确：每笔交易 0.2%。作为对比，截至 2024 财年，SEC 针对受覆盖证券销售收取的 Section 31 费用约为每交易 100 万美元收取 27.80 美元——约 0.003%——这使得伊利诺伊州的加密税率比联邦股票交易费用高出多个数量级。更复杂的问题在于适用范围，包括哪些交易被涵盖，以及哪些企业必须代收并缴纳该税。公开评论显示，该措施的重点是由服务伊利诺伊州用户的公司处理的中介化交易，而非点对点转账。实际边界预计将通过规则制定和诉讼加以明确。

如果该法律继续有效，成本可能会以可见的单项费用形式转嫁给用户，或体现在更宽的价差中。专业交易台和高换手策略也可能受到影响。一些平台可能出于竞争原因先吸收部分成本，然后再通过等级、折扣或价差调整定价。

2027 年 1 月的启动日期为诉讼、修正案和机构指引留下了时间。不过，交易平台和做市商可能会在生效日期之前很早就开始评估路由、合规和客户披露方面的调整。

法律和政治反对

The Digital Chamber 于 2026 年 7 月 21 日在桑加蒙县巡回法院起诉伊利诺伊州。据 The Block 报道，其 32 页诉状要求法院宣布《数字资产税法》无效，并在 0.2% 税项生效前予以阻止。公开报道中描述的更广泛论点是，伊利诺伊州通过对交易征税的方式越权，可能损害州际商业，并与正在形成的联邦监管框架发生冲突。这一紧张关系反映了美国加密政策中一个更广泛且仍未解决的争论：国会一直在积极考虑数字资产市场结构立法，以明确 CFTC 和 SEC 等联邦监管机构的各自角色，同时也留下了州权力从何处开始、到何处结束的问题。

该法律也遭到联邦衍生品监管机构的批评。据 The Block 报道，2026 年 7 月 2 日，Commodity Futures Trading Commission 主席 Michael Selig 批评伊利诺伊州的做法，称立法者通过该措施是“slammed the brakes on technological progress”。CFTC 并不制定州税收政策，但这一评论为该法律的市场结构影响增加了联邦层面的审视。

在斯普林菲尔德，立法者已经提出了一项废除法案。据 Bloomberg Law 报道，House Bill 5798 于 2026 年 6 月 22 日提交，距离该法律通过不到一个月，将彻底废除《数字资产税法》。废除立法并不保证通过，但它为谈判、修正或全面逆转创造了立法路径。

关键日期包括：

交易所和做市商可能的回应

当新的交易成本出现时，交易基础设施通常会进行调整。面向零售用户的平台可能直接增加 0.2% 的收费，或扩大价差以抵消该税。其他平台可能先吸收部分税负，以保持更简洁的用户界面，然后再调整挂单方-吃单方费率层级、VIP 折扣或其他定价工具。

如果责任与用户所在地或公司在伊利诺伊州的存在相关，企业可能考虑对伊利诺伊州 IP 范围进行地理围栏限制，将开户流程转移至其他州的关联实体，或将某些订单流路由至与伊利诺伊州无关联的实体之外。这些变化需要合规工作、修订披露文件和运营规划。

如果某些交易通道的成本高于其他通道，流动性也可能出现碎片化。较大交易可能转向场外撮合或全球交易场所，而中长尾资产的部分活动可能转向去中心化流动性。当订单簿分散在多个场所时，执行质量可能受到影响。

对交易者、交易台和初创公司的影响

如果该法律得以保留，零售交易者可能会在结算页面或价差中看到变化。对于偶尔使用的用户而言，小额交易费用影响可能有限，但对于频繁进出仓位或再平衡投资组合的交易者而言，成本会累积。

对于做市商、短线交易者以及使用低延迟策略的公司而言，如果 0.2% 的每次执行收费无法净额处理，其影响可能相当显著。即使平台在账户层面对费用进行净额结算，报价模型、滑点容忍度和交易场所选择也可能发生变化。一些位于伊利诺伊州的团队可能会通过其他实体或交易场所路由更多交易量，以控制成本。

初创公司和开发者面临单独的合规问题。如果服务伊利诺伊州客户需要特殊的税务流程，公司可能需要修改开户和了解你的客户系统，以识别州级义务。这可能增加运营成本并占用开发时间。

税务申报也可能变得更加复杂。用户已经需要追踪资本利得和损失，而额外的州级交易税可能会在用户认为自己支付的成本与平台记录之间造成不匹配，除非监管机构提供明确指引。

2027 年 1 月前需关注的事项

未来几个月可能主要围绕三条线展开：诉讼、废除法案和行政指引。

在法院方面，关键节点包括是否提出初步禁令请求、书面意见提交时间表以及早期裁决。禁令将在税项生效前暂停执行风险，并可能影响其他州是否考虑类似措施。

在立法机构方面，HB 5798 可能推进、停滞，或成为修正案的载体。委员会行动以及斯普林菲尔德领导层之间的谈判将决定废除、修改或继续实施哪一种情况最有可能发生。

即使诉讼仍在进行，行政指引也可能推进。重要定义包括“数字资产”、哪些交易属于应税交易，以及哪些企业必须代收并缴纳该税。如果草案规则发布，行业很可能提交意见。

反对者和市场参与者指出的风险

反对者和市场参与者提出了若干运营和政策风险。合规不确定性可能导致平台为降低法律风险而过度屏蔽伊利诺伊州用户。与伊利诺伊州相关的交易通道流动性可能下降，从而影响零售用户的价差和执行质量。其他州若推出类似税种，可能为美国加密市场造成规则拼图式的碎片化格局。

其他风险包括诉讼败诉，从而使伊利诺伊州法律保持有效，并可能鼓励其他地区提出类似方案；预算压力减少协商修改的空间；以及定义不清可能使亏损交易或内部转账也被征税。

该法律计划于 2027 年 1 月 1 日才生效，而诉讼和废除立法均使其最终形式存在不确定性。如果该措施继续有效，平台预计将在实施前传达任何费用、路由或访问变化。

常见问题

什么是伊利诺伊州《数字资产税法》？

这是一项州法律，对数字资产交易征收 0.2% 的税。伊利诺伊州将其定位为收入来源，公开报道称其为首个州级同类税项。该法律计划于 2027 年 1 月 1 日开始实施，但仍受诉讼和可能的立法废除影响。

谁将负责征收该税？

细节尚未最终确定。根据交易税通常的运作方式，征收责任可能落在为伊利诺伊州客户促成交易的企业身上。如果该法律继续有效，规则制定或法院命令将明确谁必须代收并缴纳该税。

诉讼主张是什么？

The Digital Chamber 于 2026 年 7 月 21 日提交的 32 页诉状要求法院宣布该法律无效，并在其生效前予以阻止。该案的公开描述提到，其理由包括据称对市场结构造成损害，以及可能与更广泛的商业和监管框架发生冲突。

是否有废除该法律的努力？

有。House Bill 5798 于 2026 年 6 月 22 日提出，旨在废除《数字资产税法》。其进展取决于委员会行动以及斯普林菲尔德立法领导层之间的谈判。

伊利诺伊州预计获得多少收入？

州预算文件以及 Forbes 在 2026 年 7 月中旬的报道显示，预计年收入约为 6000 万美元。

联邦监管机构说了什么？

2026 年 7 月 2 日，CFTC 主席 Michael Selig 批评伊利诺伊州法律，称立法者批准该法律是“slammed the brakes on technological progress”。CFTC 不控制州税收政策，但该声明引起了关注市场结构风险的机构注意。

免责声明：本文仅供信息参考。不构成、也不旨在作为法律、税务、投资、金融或其他建议。