Hack VC 前合伙人庄欣儒（Hsin-Ju Chuang）留下的公开记录，既因其所包含的内容而引人注目，也因其缺失的内容而备受关注。8 月 23 日，她表示将于 8 月 26 日公布支持其对前雇主指控的证据。次日，她便去世了。

庄欣儒承诺公布的证据，并未出现在本文所查阅的公开档案中。留存下来的，是她的存档帖文、两个加密钱包地址、Hack VC 的回应以及官方记录。综合来看，这些材料仅能让人部分了解这起争议，将可核实的事实与未经证实的说法，以及关于那份始终未出现的披露材料的悬而未决的问题区分开来。

始终未出现的 8 月 26 日披露

在日期为 8 月 23 日的存档帖文中，庄欣儒表示她将于 8 月 26 日公布其在 Hack VC 任职期间的“所有证据”。她声称，自己在患有严重医疗问题时被迫继续工作，并遭受列入黑名单的威胁，随后又遭遇报复行为以及 COBRA 医保问题——COBRA 是美国联邦计划，允许离职员工继续享有雇主提供的医保，通常需自行承担费用。

她还表示，该案正进入私人调解和和解阶段，但她宁愿不接受任何和解金额，也不愿在案件中保持沉默。调解在设计上属于保密程序，因此任何解决结果都不会自动进入公开记录。

这些存档帖文之所以有价值，是因为它们保存了这一承诺及其相关背景。庄欣儒在帖文串中发布了两个钱包地址，但将其表述为寻求支持的请求，而非证据。Zamant 保存了她的整个帖文串。

据 Protos 报道，Hack VC 在庄欣儒去世后删除了其帖文。该公司表示，在注意到公众对这一事件的讨论方式后，它删除了该评论，不希望其声明加剧针对庄欣儒的敌意。

圣贝纳迪诺县验尸官记录显示，加州公路巡逻队于 8 月 24 日晚 9 点 47 分前往 Harvard 地区 Field Road 以南的 15 号州际公路南向路段处理事件。37 岁的庄欣儒来自北拉斯维加斯，当场被宣告死亡。

该通知未给出死因，且所查阅的资料均未证实她的死亡是由这起劳动争议造成的。

两个钱包是寻求支持的地址，而非证据

庄欣儒在 8 月 23 日帖文串的结尾，以“Support here（在此支持）”为标题发布了一个以太坊地址和一个Solana地址。她在后来的帖文中解释说，她认为公开发声可能涉及昂贵的诉讼，而且个人与大型风险投资公司之间存在财力上的不对等。

这一区别很重要。这两个地址都是公开可审计的区块链地址，但庄欣儒并未将它们描述为其承诺于 8 月 26 日公布的证据包的一部分。

据 Chainalysis 称，区块链记录可以提供对交易的洞察，但要建立某个地址与真实个人或实体之间的关联，则需要区块链之外的额外证据。链上信息可以证明某物被转移，但无法说明转移的原因，也无法确认另一地址所有者的身份。

Cryptopolitan 的另一篇报道在报道一个被分析师与 Hack VC 关联的钱包时也作出了类似的区分：尽管交易本身可追溯，但归属关系以及出售行为的确认均未经核实。

哪些内容仍可核实

留存的记录包括庄欣儒 8 月 23 日的帖文串及其 8 月 26 日的期限、两个寻求支持的地址、Hack VC 的回应以及验尸官通知。

SEC 记录确认 Hack VC Management, LLC 为在 SEC 注册的投资顾问，档案编号为 801-126321。其 Form ADV——注册顾问向 SEC 提交的标准披露文件——显示有一份日期为 2026 年 7 月 30 日的非年度修订。该文件确认了公司的身份和监管状态；但并未解决这起劳动指控。

在所查阅的公开档案中缺失的，是庄欣儒表示将公布的证据包。其缺失并不能证明它从未存在、已被删除或被私下分享。

这就留下了一条狭窄但重要的界线：指控仍然是指控，寻求支持的钱包仍然公开可审计，而承诺于 8 月 26 日公布的证据，在迄今为止所查的公开记录中仍然缺席。同样狭窄的是可能改变这条界线的因素：验尸官出具的死因认定（目前公布的通知中并无此项），或承诺的材料在公开档案中出现。

缅怀

“如果需要说明的话，我在 Hack VC 做得很好。我在那里全职工作只有 7 个月；自 2021 年起一直是兼职。我获得了 5 万美元加薪至 30 万美元，还有 3 万美元奖金，以及本应在我最后工作日约一周后落实的额外 carry 承诺。我还获得了加入 GP 实体的机会（但不确定入伙是否真正完成，因为当时正处于我的医疗紧急状况期间）。这一点加上我的履历，应该能表明我提起诉讼并非为了敛财；我确实受到了伤害。”
—— 庄欣儒（Hsin-Ju C.）