众议院于7月21日以220票对205票通过一项临时拨款法案，将政府支出期限从9月30日延后至12月4日，并使其越过今年秋季的中期选举。此举立即改变了围绕政府停摆概率的讨论，相关话题在政治圈和加密货币圈同步升温，因为联邦拨款中断会影响 SEC 和 CFTC 等负责数字资产监管的机构运作。

这次投票引发了跟踪美国政府停摆可能性的预测市场迅速重新定价。Kalshi 和 Polymarket 上的合约都显示，10月1日出现拨款中断的隐含概率较投票前有所下降。

然而，更低的概率并不等于争议已经解决。该法案在成为法律之前仍需参议院通过并由总统签署，而尽管预测市场迅速将迫近的最后期限风险计入价格，围绕国防开支、选举法附加条款以及基础拨款水平的根本争议仍未解决。对于押注政治稳定的交易者而言，众议院的表决更像是推迟而非彻底解决。这种模式并不陌生：持续性决议已成为国会避免停摆的标准工具，因为议员们已超过二十年未能按时通过所有常规拨款法案。

Kalshi 和 Polymarket 合约显示了什么

Kalshi 和 Polymarket 这类预测市场运行事件合约：若某一明确结果发生，则支付1美元；若未发生，则支付0美元。它们可被视为针对二元政治问题的实时赔率线。

本次相关合约询问的是政府是否会在2026年10月1日停摆；如果立法者通过持续性决议在该日期前保持拨款流动，那么无论当年晚些时候发生什么，合约都会结算为“否”。

这一差别至关重要。仅凭众议院投票并不能让合约结算；法案在拨款中断日期之前仍需通过程序性障碍，立法路径的任何变化都可能再次推动价格变动。

在众议院投票后的几天里，10月1日停摆的隐含概率最初从大约59%降至48%。不过，跨平台比较后来显示，不同合约之间的差距超过12个百分点，这表明交易者对于已经消除多少风险仍存在分歧。

投票内部：Johnson、Scott 以及民主党的回应

议长 Mike Johnson 将该法案描述为他刻意提前的最后期限，并警告反对该法案的民主党人称：“如果政府在9月30日之后停摆，那么随之而来的混乱就只能由他们自己承担。”

众议员 Austin Scott 以更直白的方式为这一时间安排辩护，他表示：“我认为，直接把停摆可能带来的混乱排除掉是明智的，因为那会给美国民众造成很大伤害。” Scott 还补充说，他认为政府停摆“在政治上可能更有利于民主党”。

民主党人大多反对这项措施。众议院拨款委员会首席民主党人 Rosa DeLauro 也是反对者之一。

据报道，共和党领导层在截至最后期限前众议院剩余的16个立法日里的主要重点，是另一项规模950亿美元的法案，内容涵盖与伊朗相关的国防开支、农业援助以及 Trump 总统选举改革的部分内容。这意味着围绕政府基础支出水平的核心拨款争议实际上只是被搁置，而非解决——12月4日将成为下一个压力点，同样未解决的争议届时还会重新浮现。