前联邦检察官、CNN法律分析师埃利·霍尼格认为，唐纳德·特朗普总统在推动政治对手被起诉时又在寻求一种新的“解药”，而这项努力建立在法律上空洞的基础之上。

最新一轮行动来自众议院司法委员会主席吉姆·乔丹（共和党，俄亥俄州），他已向司法部提交刑事移送，敦促起诉前特别检察官杰克·史密斯。霍尼格将这一举动形容为直接的“障眼法”。

霍尼格在《纽约杂志》上写道：“当然，国会共和党人已经把自己推进了一场报复性的狂热——我们终于抓到他了！——而唐纳德·特朗普则在他们身后摇着彩球。总统在 Truth Social 上带着期待地想道：‘终于迎来正义了？？？’”

核心指控

共和党人指称，史密斯在一场录制的国会访谈中，就其针对特朗普的调查在宣誓下撒谎。过去一年里，共和党议员一直指责史密斯通过获取他们的电话记录来“监视”他们。

事实上，史密斯传唤的是通话记录——本质上是显示特朗普打给谁、谁打给他、通话时间以及通话时长的记录。通话记录不包含通信内容。

史密斯还单独传唤了特朗普担任总统期间收发的短信。这些信息在特朗普离任时，已依据《总统记录法》（PRA）备份并移交给国家档案馆。史密斯是向国家档案馆传唤这些记录。

在委员会就第一份传票询问史密斯时，成员明确问他是否在“通话记录”中要求短信。史密斯回答“没有”——因为通话记录按定义并不包含短信。

霍尼格因此认为，“乔丹在这件事上都不太相信自己那套嘉年华叫卖”，并将这一移送斥为“胡扯”。

失败起诉的更广泛模式

在审视针对特朗普所认定敌人的更大范围政治起诉时，霍尼格预测，针对史密斯的移送也会落得其他在特朗普敦促下推进的司法部案件同样的结局。第一道门槛是争取到大陪审团起诉书，霍尼格认为这不太可能通过。即便跨过这一关，史密斯几乎肯定也会以报复性起诉为由提出驳回动议。

这一争议还凸显了标题背后更广泛的法律现实：传票、移送和公开指控也许能吸引关注，但在成为可行案件之前，仍必须通过普通的证据和宪法审查。

“在2025年10月，特朗普声称史密斯及其他人‘应因其非法且极不道德的行为而受到起诉！’”霍尼格回忆道。“他在2026年1月重申了这一要求，理由是史密斯‘大规模作伪证’。而就在乔丹将史密斯移送司法部的消息传出后几分钟，特朗普公开表示庆祝。”

特朗普也就此事在 Truth Social 上发文。

霍尼格表示，似乎无论特朗普还是司法部都没有真正意识到，或者根本不在乎，这些案件正在不断失败。“只要他们得到调查带来的‘糖分快感’和（有时）起诉书，当这些案件不可避免地崩溃并烧毁时，他们似乎完全不受影响，”霍尼格说。

关于科米“游街式押解”的要求

这一模式并不止于史密斯事件。CBS News 在10月报道称，特朗普曾希望围绕前联邦调查局局长詹姆斯·科米的起诉安排一场戏剧化的“游街式押解”。

“消息人士告诉 CBS News，领导层要求‘身材高大、体格健壮’的探员在逮捕科米时‘全副装备’出动，包括凯夫拉防弹背心和印有联邦调查局标志的外层服装。有人建议，联邦调查局华盛顿外勤办公室暴力犯罪处的一名监督特别探员可以召集到符合条件的探员，”该消息人士告诉 CBS。

据 Reuters 报道，拒绝安排这种“游街式押解”的联邦调查局主管随后被解雇。