前美国检察官 Harry Litman 警告说，最高法院在白宫舞厅争议中的最新裁决带有一种“真正的悲剧”，而且这种悲剧会比案件本身持续得更久。

Litman 周四在他的 Talking Feds Substack 上撰文，分析了最高法院关于白宫舞厅的 5 比 4 裁决。周一的命令允许总统 Donald Trump “全速推进，建造他那座怪诞的舞厅”，Litman 写道。

该裁决撤销了下级法院对这一白宫项目的阻止，但这项“无署名、5 比 4 的影子案卷命令明确没有就案件实体发表意见”，Litman 指出。“影子案卷”指的是法院日益通过简短、几乎没有解释的命令处理紧急申请，而不是经过完整陈述并发布具有先例效力的署名意见——这一做法近年来受到学者和国会议员越来越多的审视。Litman 认为，这项命令的措辞与谁有资格起诉、以及施工暂停会伤害谁等法律争论几乎无关。

“这才是本案真正的悲剧，是超越原告资格理论和不可弥补损害的问题，”Litman 写道。

他指出，“审查过该舞厅合法性的每一家法院都认为它很可能违法。” 现在，四位大法官也持同样看法，而且“没有一位大法官写下只言片语为这座舞厅辩护”，Litman 补充说。由于该命令没有就实体问题表态，针对该项目的底层法律挑战仍可在下级法院继续进行——Litman 认为，这意味着一旦建筑完工，司法审查在很大程度上将变得学术化。

多数派的五位大法官只表示他们“没有对”该项目的合法性“作出判断”——在 Litman 看来，这种表述“聊胜于无”，因为这项“非法项目现在又以刻意的高速恢复推进”。

Litman 将该项目描述为“实际上是一场赤裸裸的权力攫取”。他写道，国会“明确禁止在华盛顿的联邦公园用地上进行任何建筑”，除非获得其直接授权，而特朗普政府援引的任何法条都不允许总统“拆掉东翼并建起一座私人舞厅”。这场争议也处在更广泛的权力分立紧张关系之中，在特朗普政府第二任期内，法院反复衡量总统在没有明确国会批准的情况下，对联邦财产、人员和支出的权力边界究竟有多大。

他还将这座舞厅描述为特朗普的虚荣工程，称其为“供他自我膜拜的纪念碑，是他那种毫无希望却又夸张自大的自我形象的膨胀反映”。他写道，这一计划“极不得美国民众支持”，而美国民众才是“人民之家”的真正拥有者。

“只有整个政府彻底而彻底地失败——一个腐败的总统、一个顺从而沉默的国会，以及一个拒绝面对案件真正利害关系的 cynic Supreme Court——才可能使这一切成为可能，”Litman 写道。“但眼下这正是摆在我们面前的现实。”