《美国保守派》高级编辑Luke Nicastro周一指出，格陵兰在特朗普总统周末宣布的安全协议中所作出的"微小让步"，并不值得美国为此付出的外交"损害"。在为该杂志撰写的一篇评论文章中，Nicastro断言，特朗普在美国欧洲盟友之间造成的"裂痕"才是这份协议真正的遗产。

"伟大的格陵兰危机已经结束，唐纳德·特朗普宣布了胜利," Nicastro写道。"这片荒凉冰冻的战利品终于归我们所有了。真的吗？尽管照例充斥着大话、虚张声势，以及在社交媒体上发布的把格陵兰涂成星条旗的帖子，特朗普公开宣称的吞并目标并未实现。"

格陵兰是世界最大的岛屿，是丹麦王国境内的自治领土，而丹麦是北约创始成员国。正如Nicastro所指出的，丹麦首相梅特·弗雷泽里克森强调，该协议"承认丹麦王国的主权和领土完整，以及格陵兰人民的自决权。" 他还观察到，该协议似乎并未赋予美国新的经济特权，而这曾是特朗普宣称的另一个目标。在他看来，"该协议不过是对现状的一种小修小补。"

过去75年来，美国在格陵兰的军事存在——这个位于北大西洋、地处北美与欧洲之间的北极岛屿——一直受《格陵兰防务协定》管辖。这份1951年美丹之间的协定赋予美军在全岛无限期的驻军和准入权利。"白宫自周五以来强调的大部分好处——进入整个格陵兰、美国无需付款，甚至总统引人注目地称之为该协定'无限期有效'的说法——实际上早已由1951年的协定所规定," Nicastro写道。

他认为，唯一值得注意的变化是禁止非北约国家在岛上驻军以及对对手在岛上投资设置防护栏的条款。但在他看来，该协议最大的影响在于特朗普达成协议的策略如何改变了欧洲对美国的看法。

"一年半以来，特朗普政府使用了哄骗、大话和霸凌手段，以谋求一个欧洲一贯认为完全不可接受的结果," Nicastro写道。"特朗普试图购买格陵兰；他试图利用关税迫使其脱离丹麦；他曾暗示美国可能以武力夺取该岛。而在牵强的安全理由背后，真正的动机始终清晰可见：完成自墨属割地以来美国最大的一笔房地产交易，且以欧洲为代价。其效果是令欧洲人心不安，迫使其领导人质疑他们对美国政策与实力最根深蒂固的假设。比起过去几年的任何其他事情，这一点更让欧洲人确信美国已经变了。那个昔日可以依靠、愿以鲜血和财富捍卫大西洋彼岸安全——甚至在大西洋防御的规划与执行上甘愿听从其庇护国意见的安全保证者——已不复存在。" Nicastro所提及的墨属割地是指1848年根据《瓜达卢佩-伊达尔戈条约》，现今美国部地区由墨西哥割让给美国。

换言之，特朗普在格陵兰问题上的种种举动已促使盟友质疑美国的安保承诺是否"可靠，甚至是否可取"。

"这种损害将持续下去," Nicastro总结道。"一位美国总统为夺取欧洲领土而威胁施加经济乃至军事毁灭所造成的裂痕，是无法完全掩盖的。即使这一举动最初可归因于特朗普的个人偏好，但整个美国政策机器（包括五角大楼）都愿意对一个条约盟友发动如此敌对的行动，这一事实将在未来多年内持续震动欧洲各国首都。"