学者警告：共和党选民舞弊言论可能适得其反，压制本党投票率
要点速览
- •公职机构和智库的研究一致表明，在美国，非公民及其他不具资格者投票的情况仅发生在统计上可忽略的水平。
- •国土安全部部长Markwayne Mullin宣称内华达州选民名册上有近1.6万名非公民，在州政府要求提供细节后数字降至185人，州政府调查所提供的名单后归零。
- •各党派选民对2026年计票的信心均已下滑，仅65%的共和党人、64%的民主党人和57%的独立选民表示相信计票的可靠性。
- •麻省理工学院选举实验室的研究发现，共和党选民普遍接受其领导人关于选民舞弊的信号——50%不信任邮寄投票，51%担忧非公民投票——这可能降低他们的投票意愿。
- •民主党人较不容易相信舞弊说法，但更因担忧政治精英以此类说法破坏中期选举而被激励投票，将更高的投票率视为对抗压制努力的一种矫正手段。
由于真正尚未决定投票意向的选民十分稀少——据主要民调显示，仅占选民的5%至7%——民主党与共和党都必须设法动员自己的基层支持者。本次选举周期，共和党押重注于一种建立在让美国人相信选民舞弊泛滥之上的策略。
美国政治学者、里士满大学哲学、政治学、经济学与法学（PPEL）访问助理教授Christopher Miller认为，这对共和党候选人和美国民主而言都是一种高风险策略。原因在于，对选举公正性信任的降低会削弱投票意愿，即便这种不信任建立在有缺陷的信息之上——而且目前完全不清楚哪些美国人最有可能在11月的中期选举中留在家中不投票。历史上，中期选举的投票率一直远低于总统大选，这使各党的动员努力变得更加关键。
选民舞弊与现实
选民舞弊在美国并不是一个真实存在的问题。公职机构和智库的研究一项接一项地表明，非公民及其他不具资格者投票的情况仅发生在极其微小、统计上可以忽略的水平。
尽管如此，特朗普政府关于选民舞弊的言论仍无处不在。Miller提到了国土安全部部长Markwayne Mullin近日的一项说法，即内华达州选民名册上有近1.6万名非公民——当州政府要求提供细节时，这一数字降至185人，而在州政府调查所提供的名单后，数字最终归零。
国会上也有类似行为。Miller本人关于政治传播的研究表明，相当数量的国会议员——明显偏向共和党——频繁使用破坏民主规范、使政治制度失去合法性的言论。
这一策略与特朗普总统持续坚称自己在2020年总统大选中获胜的不实说法相呼应，也与其政府强烈的反移民议程相契合，该议程散布对非公民腐蚀美国政治的恐惧。
这种不确定的政治环境如何影响选民？
有明确数据显示，各党派选民对选举的信心均已下滑：仅65%的共和党人、64%的民主党人和57%的独立选民对2026年计票的可靠性表示非常或比较信任。传统观点认为，如此令人沮丧的数字将压低投票率。
然而事情并没有那么简单。大量研究证实，公民责任感是预测一个人是否投票的最强因素，其影响力超过信任、党派立场和政策偏好。因此，任何竞选活动若想动员更多选民，必须在公民责任感不强的公民中寻找目标。而在这些人当中，对民主程序信任的降低可能以违反直觉的方式发挥作用。
近期一项针对德国选民的研究对美国具有借鉴意义。该研究显示，在较为被动的选民——即跟随政治精英信号的选民——当中，对选举信任的降低会削弱投票意愿，因为选民没有可信的结果可以去印证。相反，在对精英话语持更大怀疑态度的选民当中，信任的降低反而可能刺激投票率上升，作为对有缺陷制度的一种矫正尝试。
共和党面临强烈反弹风险
在共和党方面，该党的策略存在强烈的反弹风险。麻省理工学院选举实验室（MIT Election Lab）——一个研究美国选举管理与选民行为的高校研究团队——的研究结果证实，政治精英发出的信号是影响选民行为的重要因素。具体而言，设定令人或不可信结果的预期的信号会削弱投票动机——如果你不指望投票能帮助实现期望的结果，为什么要去投？
同一项研究发现，共和党选民普遍倾向于相信共和党领导人关于选民舞弊的信号，并据此调整自己的预期。一旦完成这种转变，他们便会牢牢坚持这一信念，即便面对相反的经验证据或党内的不同信息也是如此。
在本次选举周期中，受访共和党人中有50%不信任邮寄投票，51%担忧非公民投票。他们预期选举结果会被操纵。这很可能无法动员他们，因为没有任何他们可以期待去印证的积极结果。简而言之，共和党的信息策略已把自己的选民逼进了死角。
与此同时，民主党人较不容易相信选民舞弊的说法，但他们更倾向于担忧政治精英散布此类说法以破坏中期选举的企图——例子包括特朗普政府为散布对邮寄投票和所谓非公民投票的怀疑所做的努力。这些做法反而提升了民主党人的投票意愿。与共和党选民不同，他们认为有能力矫正制度的脆弱之处——即通过更高的投票率压倒压制选企图的可能性和紧迫性。
真相与信任
特朗普和共和党的反对者或许会觉得这些截然不同的效应令人鼓舞。然而，无论今年11月的结果如何，国家都将面临一种不稳定的局面：越来越多的选民缺乏对选举的信任，并基于有限或有缺陷的信息做出投票与否的决定。
所幸，仍有希望的迹象。尽管选民总体上对选举如何进行知之甚少，但他们能够且确实会对帮助他们熟悉选举流程的清晰信息作出反应。Miller多年来在与非党派合作、帮助年轻人登记并培训他们担任投票观察员——即在投票站监督投票程序的人员——的工作中亲身见证了这一点。在本次选举周期中，已有广泛努力提升公众认知：负责选民名册和选举安全的是州官员，而非联邦官员。与此同时，预计今年以邮寄方式投票的美国人将会减少——无论是出于对舞弊的恐惧还是对邮政系统的担忧。如果他们改为亲自投票，一个积极的影响是，与投票站工作人员的良好亲身体验也与选民信任的提升相关联。
展望11月之后，美国人可以期待的是一个清晰的选举结果为向选民说明制度如何运作及其原因提供契机的过程。Miller认为，这才是激励未来更多政治参与和 voter 投票率的途径。
本文由里士满大学哲学、政治学、经济学与法学（PPEL）访问助理教授Christopher Miller撰写，发表于刊登学术研究者分析文章的非营利新闻机构The Conversation，并根据知识共享许可由Alternet转载。阅读原文。
