众议员Pat Harrigan（R-NC）是一名亲MAGA议员，也曾是美国陆军特种部队军官并服役于“绿色贝雷帽”。周三，在记者追问下，他公开不同意Donald Trump总统试图淡化仍在进行的对伊朗战争严重性的说法，最终承认伊朗军力已被“削弱，而非被摧毁”，并称冲突持续时间越长，美国伤亡人数就会增加。他的军事背景使其评估具有特殊分量，而这位与Trump政治阵营结盟的议员在核心国家安全问题上公开与总统出现分歧，是一次引人注目的背离。

Spectrum News白宫记者Reuben Jones（@ReubenJones1）首先质疑Harrigan，询问Trump数周前声称伊朗军队已被摧毁是否不准确。

“他们说得不够具体，”Harrigan回答说。“归根结底，你必须加以区分：我们已经摧毁了伊朗生产新型弹道导弹和新型无人机的能力。完全摧毁。他们的国防工业基础已经不存在了。”

“但军队并没有被摧毁，”Jones反驳道。

“他们在这两类武器上都有大量库存，我们必须对此保持高度警惕，”Harrigan承认，并补充说：“这件事持续得越久，我们可能失去的美国士兵就越多，这毫无疑问。” 在军事规划中，消除生产能力与削弱现有库存之间的区别具有重大影响：即使制造基础设施被夷平，预先制造的导弹和无人机仍可能继续威胁美国军队及其地区伙伴。

当Jones第二次追问是否可以说伊朗军队已被摧毁时，Harrigan作出直接纠正：“军队及其能力是被削弱，而非被摧毁。”

随后，Jones转向Trump政府提出的880亿美元五角大楼预算请求，并提出问题：“有些人可能会说，如果政府似乎并不清楚掌握伊朗的军事能力，为什么我们还要再给他们数百亿美元去花？”

“有几个原因，”Harrigan回答说。他主张，政府已经清楚说明了他所称白宫在战争开始时设定的五个初始目标，但他也承认：“我认为，对于这些战略举措已经推进到何种程度、距离你所认为的任务完成还有多远，确实存在一些不明确之处。” 他认为，五角大楼需要额外战争拨款，以避免削减其他项目；他称，削减其他项目将使“美利坚合众国面临重大战略风险”。在国会审议这项补充拨款请求之际，他承认战争进展存在战略模糊性——从历史上看，当议员认为政府没有清楚界定何为成功时，这类战时预算辩论往往会加剧。

随后，Jones提到Trump最近的一则社交媒体帖文（@ReubenJones1）。在该帖文中，总统列举了阿富汗、伊拉克、越南和朝鲜战争的死亡人数，并指出委内瑞拉“战争”只持续了一天、零伤亡，而伊朗“军事冲突”已持续四个月，有“18 DEAD”。Jones询问Harrigan，Trump的帖文是否贬低了周末阵亡美国士兵的重要意义。

Harrigan试图回避这个问题，但最终承认自己不同意。

“是的，任何人只要从这里走几英里到阿灵顿国家公墓，就能看到我们建立的这个非凡国家是以非凡代价换来的，我们绝不应以任何方式、任何形式贬低或轻视这一点，”Harrigan说。“我也认为比较不是一个好主意。我认为我们必须看清并说，好吧，我们在这场冲突中已经作出了牺牲。我们不希望有更多牺牲，但对于已经发生的牺牲，以及未来可能发生的牺牲，我们最好以正确的结果来配得上他们的牺牲。”